Φαινόμενα

Για μια θέση στον πολτό

Συνεχίζεται ο βίαιος στροβιλισμός ελαττωμάτων του μιντιακοπολιτικού συστήματος και τα σοβαρότερα μοιάζει να κρύβονται πίσω από τα θεαματικότερα
O πόλεμος δημοσιογράφων και καναλιών συνεχίζεται, με μονομάχους που διεκδικούν ρόλο πρωταγωνιστικό ανάλογα με το μέτωπο στο οποίο επιλέγουν να επιδείξουν τις δεξιότητές τους.

Το παράδοξο είναι- ή μήπως αναμενόμενο- ότι ορισμένοι δίνουν μάχη να «μπουν στην ιστορία» με κάθε τρόπο. Να υποθέσουμε ότι αυτό συμβαίνει επειδή η συμμετοχή στον μύλο πληροφοριών, σεναρίων και «αποκαλύψεων» υπόσχεται προβολή και τηλεθέαση; Είναι σύμπτωση για παράδειγμα ότι την πρώτη ημέρα που επανεμφανίστηκε στην παρουσίαση του κεντρικού δελτίου του Αlpha η Έλλη Στάη, την περασμένη Δευτέρα, παρουσιάστηκε και το ρεπορτάζ της Ιωάννας Μάνδρου που ενέπλεκε και πάλι τους δημοσιογράφους του Μega, υποστηρίζοντας ότι είχαν δει το περιβόητο πλέον DVD; Αναμενόμενη η αντίδραση του Μega, ενώ και ο αρχισυντάκτης του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου, στου οποίου την κατάθεση αναφέρθηκε η κ. Μάνδρου, όχι μόνο διέψευσε ότι είχε καταθέσει οτιδήποτε σχετικό με το Μega, αλλά επέκρινε την ευκολία με την οποία πολτοποιούνται αυτές τις ημέρες πρόσωπα και συνειδήσεις. Στο χθεσινό δελτίο του ο Αlpha είχε και πάλι την κ. Μάνδρου να «διορθώνει» το αρχικό ρεπορτάζ της, λέγοντας ότι οι πληροφορίες της δεν βασίζονται στην κατάθεση Γκόλια, αλλά προέρχονται από άλλες πηγές. Πάντως ένα κανάλι που είχε μείνει εκτός «νυμφώνος» εισήλθε θριαμβευτικώς, εμπλέκοντας άλλο κανάλι, ακριβώς τη στιγμή που σύμφωνα με τους νόμους της τηλεθέασης- οι μοναδικοί που τηρούνται απαρεγκλίτως- η παρουσιάστρια του δελτίου του χρειαζόταν μια θριαμβευτική επάνοδο. Το πιο εντυπωσιακό σε αυτή την υπόθεση παραμένουν οι συμπτώσεις. Ορισμένοι δε, που από «σύμπτωση» βρέθηκαν να γνωρίζουν κάτι σημαντικό, όπως ο Τέρενς Κουίκ- και αυτός μάρτυρας τηλεφωνικής συνομιλίας του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου-, κάνουν θέαμα ακόμη και την επίσκεψή τους στον ανακριτή. Είδαμε στην εκπομπή του Τέρενς τον Τέρενς να ανεβαίνει τα σκαλιά στην Ευελπίδων, να χαιρετάει τους δημοσιογράφους, τον Τέρενς να κάνει δηλώσεις και επειδή τα υπόλοιπα κανάλια δεν τις έδειξαν ολόκληρες- αν και παραδέχθηκε ότι απομόνωσαν το πιο σημαντικό-, στην εκπομπή του πρόβαλε ολόκληρες τις δηλώσεις του ως «πολύ σημαντικές».

Η αυτοαναφορική και κανιβαλική τηλεόραση μοιάζει να ΄χει φτάσει στα όριά της, κάνοντας σαπουνόπερα τον εαυτό της.


Αποκαλύψεις από τον «έξω κόσμο»

Ωστόσο, έξω από τα γυάλινα τείχη του καναλικοδημοσιογραφικού αλληλοσπαραγμού, η επικαιρότητα προσφέρει νέες «καυτές» εστίες σκανδάλων . Παρακολουθήσαμε στους «Νέους Φακέλους», στον Σκάι, ρεπορτάζ του Τ άσου Τ έλλογλου για τις μίζες της Siemens. Αποκαλύφθηκε έπειτα από μακρά έρευνα και ομολογία τεσσάρων υπαλλήλων της, αρμόδιων για τα ταμεία μαύρου χρήματος, ότι χρηματοδοτούσαν πολιτικούς και ανώτατους υπαλλήλους σε διάφορες χώρες, μεταξύ των οποίων και στην Ελλάδα, για να επιτυγχάνουν ακριβά συμβόλαια. Οι γερμανικές αρχές δεν έχασαν χρόνο και με τις δημοσιογραφικές έρευνες αρωγό έφτασαν στις συλλήψεις. Απομένει στις ελληνικές να βρουν την άκρη του νήματος ή μάλλον την άκρη του χρήματος.

Και από τη Γ ερμανία οι «Φάκελοι» βρέθηκαν στο Λονδίνο, όπου ο Αλέξης Παπαχελάς αρχίζει να ξετυλίγει μια ιστορία που μοιάζει με κινηματογραφικό σενάριο και θα ήταν απλώς συναρπαστική, αν δεν περιελάμβανε 2 εκατομμύρια ευρώ που συγκέντρωσαν με έρανο οι Έλληνες πολίτες. Τ όσα κόστιζαν εννέα βυζαντινά πιάτα ανεκτίμητης αρχαιολογικής αξίας και τέχνης, τα οποία αγοράστηκαν από Έλληνα συλλέκτη και εκτίθενται στα τρία μεγαλύτερα μουσεία μας. Αλλά αίφνης τα διεκδικεί και η Βουλγαρία. Βούλγαρος αρχαιοκάπηλος ισχυρίζεται ότι αυτός τα ξέθαψε από τη γη.

Τ ο ρεπορτάζ «κεντάει» την υπόθεση βήμα βήμα. Ξεκινάει από το σπίτι του συλλέκτη κ. Σαρμά, ο οποίος ισχυρίζεται πως τα πιάτα ανήκαν πάντα στην οικογένειά του, έτρωγαν μάλιστα σε αυτά και τα πούλησε σε στιγμή οικονομικής κρίσης, κρατώντας μόνο ένα, το ομορφότερο, με μια σκαλιστή επιγραφή. Παρεμβάλλεται ταξίδι στη Βουλγαρία, όπου ο Βούλγαρος εισαγγελέας που χειρίζεται την υπόθεση δηλώνει πως μπορεί ο μάρτυράς του να είναι αναξιόπιστος- βρίσκεται φυλακισμένος για άλλη υπόθεση αρχαιοκαπηλίας- αλλά έσπευσε στις αρχές όταν είδε σε εφημερίδα φωτογραφία πιάτου, εκτός των εννέα, το οποίο εμφανίστηκε σε δημοπρασία. Κατά τη μαρτυρία του τα πιάτα ήταν δεκατρία, τα περιγράφει με ακρίβεια και ως ωραιότερο μοιάζει να περιγράφει αυτό που έχει κρατήσει ο κ. Σαρμάς από το «οικογενειακό σερβίτσιο». Ποια στοιχεία επέδειξε ο κ. Σαρμάς στα ελληνικά μουσεία που πήραν τον θησαυρό για να πιστοποιήσει ότι του ανήκαν; Ένα χειρόγραφο γράμμα του πατέρα του, που του υποδείκνυε να παραλάβει από φίλο του τον οικογενειακό τους θησαυρό. Σ το γράμμα δεν αναφέρονται τα πιάτα.

Μεγάλο το μπέρδεμα αν αποδειχθεί ότι τελικώς η απόκτηση των πιάτων δεν είναι αδιάβλητη, όσο μεγάλες είναι οι εθνικές ιδέες που περιβάλλουν τα ιστορικά αντικείμενα με αίγλη ανυπολόγιστη και ως εκ τούτου, εμπορικά αξιοποιήσιμη.