[ ΑΙΧΜΕΣ ] «Ο τρίτος πόλος»

Ο ΠΡΑΓΜΑΤΟΛΟΓΙΚΟΣ χαρακτήρας της πρότασης που ακολουθεί εξαρτάται από το ουτοπικό της περιεχόμενο. Αλλά όταν οι τελεστές της Δημοκρατίαςη ψηφοφορία και η πλειοψηφία – από έκφρα- ση της βούλησης του ψηφοφό- ρου εκπίπτουν στην χειραγώγησή του από τις τηλεχειριζόμενες εντυπώσεις, είναι νομίζω δυνατή η δημόσια κατάθεσή της.

Υποστηρίζω ότι αν το ΠΑΣΟΚ αντιπροσωπεύει ακόμη μεγάλο μέρος του εκλογικού σώματος, εάν δηλαδή το ΠΑΣΟΚ οφείλει να παραμείνει ενωμένο, θα πρέπει και οι τρεις υποψήφιοι να συστήσουν οι ίδιοι τον «τρίτο πόλο» που θα ηγηθεί συλλογικά του ΠΑΣΟΚ. Από αυτόν θα προκύψει πρόεδρος (ο Σκανδαλίδης;) άλλος από τον μελλοντικό πρωθυπουργό, επιτρέποντας στη διαδικασία τη μόνη δυνατή σύγκλιση με το πολιτικό της προϋποτιθέμενο: επειδή οι αποφασιστικές θέσεις στην πολιτική είναι προκωδικοποιημένες, σύμφωνα με κανόνες (και συμφέροντα) που υπερβαίνουν τους αριθμούς της ψηφοφορίας, να μη φτάσει το ΠΑΣΟΚ στις 11 Νοεμβρίου σε μια εσωτερική αναμέτρηση που θα αποφανθεί για τη διάλυσή του.