Eισήγηση «βόμβα» για το Mουσείο

H απόσταση μεταξύ του κτιρίου Βάιλερ και του νέου μουσείου είναι ένας από τους λόγους που στοιχειοθετούν την αρνητική εισήγηση. Στη φωτογραφία διακρίνεται τμήμα της «πράσινης ζώνης», όπου είχαν εντοπιστεί υπολείμματα κατεστραμμένων αρχαιοτήτων

Μορφή χιονοστιβάδας παίρνουν οι εξελίξεις σχετικά με το Νέο Μουσείο
Ακροπόλεως. Και προτού προλάβει να κοπάσει ο θόρυβος από την ποινική δίωξη που
ασκείται σε Έλληνες και ξένους επιστήμονες και ανώτατα στελέχη της
Αρχαιολογικής, ύστερα από μηνυτήρια αναφορά του υφυπουργού Πολιτισμού, Πέτρου
Τατούλη, η αρνητική εισήγηση προς την ολομέλεια του Συμβουλίου της
Επικρατείας, που θα εξετάσει το ζήτημα της έγκρισης της συνολικής μελέτης του
μουσείου, την Παρασκευή, έρχεται να ταράξει τα νερά. Όχι, όμως, και να
απογοητεύει όσους εδώ και χρόνια εργάζονται για την υλοποίησή του, καθώς
μιλούν για δευτερεύοντες και τυπικούς ισχυρισμούς κατά της ανέγερσης του νέου
κτιρίου.

Την παύση των εργασιών ανέγερσης του νέου Μουσείου Aκρoπόλεως λόγω ακυρότητας
του νομοθετικού πλαισίου – για τυπικούς και όχι ουσιαστικούς λόγους, όπως η
ενδεχόμενη βλάβη αρχαιοτήτων – εισηγείται με επιφυλάξεις ο σύμβουλος
Επικρατείας κ. Παν. Πικραμμένος, προς την Ολομέλεια του Συμβουλίου της
Επικρατείας.

Στο ΣτΕ έχουν προσφύγει εκπρόσωποι του Διεθνούς Συμβουλίου Μνημείων και
Τοποθεσιών (ICOMOS) και κάτοικοι της περιοχής Μακρυγιάννη, που ζητούν την
ακύρωση των αποφάσεων με τις οποίες εγκρίθηκαν οι μελέτες για την ανέγερση του
νέου Μουσείου Ακροπόλεως. Στην προσφυγή, που συζητείται την Παρασκευή ενώπιον
της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, οι προσφεύγοντες επικαλούνται
μια σειρά λόγων, οι περισσότεροι από τους οποίους και μάλιστα εκείνοι που
αφορούν στην προστασία των αρχαιοτήτων και του περιβάλλοντος κρίνονται από τον
εισηγητή αβάσιμοι.

Ωστόσο, ο κ. Πικραμμένος δέχεται με επιφυλάξεις δύο μόνο από τους ισχυρισμούς
των προσφευγόντων, που αναφέρονται σε αμιγώς τυπικές παραβάσεις οι οποίες
φέρεται να έχουν λάβει χώρα κατά την έγκριση της μελέτης. Ο πρώτος αφορά το
ύψος του κτιρίου το οποίο θα στεγάσει το Μουσείο Ακροπόλεως που, κατά τον
εισηγητή, εγκρίθηκε προ της δημοσίευσης του N. 2912/2001 με τον οποίο αυξήθηκε
κατά πέντε μέτρα το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος του (σε σχέση με το διατηρητέο
κτίριο του Βάιλερ), όπως και ο συντελεστής της κατ’ όγκον εκμετάλλευσης.

H συμμετοχή του γενικού διευθυντή Αναστήλωσης, Μουσείων και Τεχνικών Έργων του υπουργείου Πολιτισμού Βασίλη Χανδακά σε δύο συμβούλια δεν παρέχει τα εχέγγυα αμερόληπτης κρίσης, σύμφωνα με την εισήγηση στο ΣτΕ

Ο δεύτερος ισχυρισμός αφορά την κακή σύνθεση του διοικητικού συμβουλίου του
Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου που ενέκρινε τη μελέτη ανέγερσης του
Μουσείου Ακροπόλεως. Οι συγκεκριμένες αιτιάσεις στηρίζονται στο γεγονός ότι
στη συνεδρίαση της 24.6.2003 συμμετείχε στη σύνθεση του ΚΑΣ ο γενικός
διευθυντής Αναστήλωσης, Μουσείων και Τεχνικών Έργων του υπουργείου Πολιτισμού,
Βασίλης Χανδακάς, ο οποίος μετείχε συγχρόνως και στο διοικητικό συμβούλιο του
Οργανισμού Νέου Μουσείου Ακροπόλεως (ΟΑΝΜΑ). Κατά συνέπεια, σύμφωνα πάντα με
την εισήγηση, η απόφαση του ΚΑΣ πάσχει από ακυρότητα λόγω κακής σύνθεσης,
καθώς δεν παρέχει τα εχέγγυα της αμερόληπτης κρίσης, αφού ο κ. Χανδακάς
κλήθηκε να αξιολογήσει ως μέλος του ΚΑΣ τη μελέτη που είχε ήδη εγκρίνει ως
μέλος του ΟΑΝΜΑ.

«Στο Δ.Σ. του Οργανισμού Ανέγερσης Νέου Μουσείου Ακροπόλεως διορίστηκα
από τον υπουργό Πολιτισμού και στο ΚΑΣ συμμετέχω ex officio», εξηγεί στα «NEA»
ο κ. Χανδακάς. «H τοποθέτησή μου δείχνει το ενδιαφέρον του υπουργείου
Πολιτισμού για το θέμα και αναβαθμίζει τον ρόλο του Δ.Σ., απ’ ό,τι αν
συμμετείχε ένας απλός υπάλληλος. Δεν τίθεται θέμα να θα επηρεάσω ή αν θα
επηρεαστώ».

Όσο για τη στάση που θα τηρήσει το υπουργείο Πολιτισμού στη συνεδρίαση του ΣτΕ
την Παρασκευή; «Έγινε μία σύσκεψη το πρωί με τη νομική μας υπηρεσία. Οι
οδηγίες και οι εντολές που εδόθησαν είναι να προστατευθεί η πολιτική που το
υπουργείο είχε στην άσκηση του δημοσίου συμφέροντος, καθώς και του συμφέροντος
του υπουργείου Πολιτισμού», δήλωνε σιβυλλικά χθες ο υφυπουργός Πολιτισμού
Πέτρος Τατούλης.

«Είναι σημαντικό ότι στα ουσιώδη θέματα που αφορούσαν το μουσείο η εισήγηση
είναι απορριπτική», έλεγε χθες στα «NEA» ο πρόεδρος του Οργανισμού Ανέγερσης
Νέου Μουσείου Ακροπόλεως καθηγητής Δημήτρης Παντερμαλής.

«Δεν μπορούσα να φανταστώ ότι θα ξεπερνούσαμε όλες τις ανόητες αιτιάσεις κατά
του μουσείου για να βρούμε δύο ακόμη πιο ανόητες για να εμπλακούν για ακόμη
μία φορά τα πράγματα γύρω από το Νέο Μουσείο Ακροπόλεως», λέει ο Μιχάλης
Φωτιάδης, ο Έλληνας συνεργάτης του Ελβετού αρχιτέκτονα Μπερνάρ Τσούμι, που
σχεδίασαν μαζί το επίμαχο κτίριο. «Το μόνο που μπορώ να κάνω είναι να ελπίζω».

Ζήτημα πολιτικής βούλησης

Δημήτρης Παντερμαλής

Μπορεί η πιθανή αποδοχή της αρνητικής εισήγησης από την ολομέλεια του
Συμβουλίου της Επικρατείας να επηρεάσει τις εξελίξεις στην ανέγερση του Νέου
Μουσείου Ακροπόλεως; «Τα πάντα είναι θέμα πολιτικής απόφασης», επισημαίνουν
νομικοί που εκπροσωπούν τον Οργανισμό Ανέγερσης Νέου Μουσείου Ακροπόλεως. «Δεν
μπορεί κανείς να προβλέψει τι μέλλει γενέσθαι. Υπάρχει το οικόπεδο, τα σχέδια,
ο εργολάβος, τα χρήματα… Τα υπόλοιπα είναι διαδικαστικά. Ό,τι και να συμβεί
επηρεάζει τις διαδικαστικές προϋποθέσεις και σε καμία περίπτωση τις
ουσιαστικές». «Ακόμη και αρνητική να βγει η απόφαση του ΣτΕ, αν υπάρχει η
πολιτική βούληση μπορούν να βρεθούν λύσεις», επισημαίνει ο Δημήτρης
Παντερμαλής.

Νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι ακόμη και αν η Ολομέλεια του ΣτΕ υιοθετήσει την
εισήγηση του κ. Πικραμμένου, αυτό θα έχει ως συνέπεια την καθυστέρηση των
έργων και όχι την οριστική παύση των εργασιών. Άλλωστε, η χωροθέτηση του νέου
Μουσείου Ακροπόλεως έχει εγκριθεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας με απόφαση
του 2003 και, όπως προαναφέρθηκε, όλοι οι ισχυρισμοί των προσφευγόντων που
άπτονται σημαντικών ζητημάτων (τοποθέτηση υποστυλωμάτων στην κόκκινη ζώνη όπου
υπάρχουν αρχαιολογικά ευρήματα, βλάβη αρχαιοτήτων, μη σύνταξη Μελέτης
Περιβαλλοντικών Όρων κ.λπ.), πρέπει, κατά τον εισηγητή, να απορριφθούν ως
αβάσιμοι.

Στο μεταξύ ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων και το Τμήμα Πολιτισμού του
Συνασπισμού ζητούν να σταματήσουν οι ποινικές διώξεις εναντίον των επιστημόνων
που έχουν λάβει αποφάσεις σχετικά με το Νέο Μουσείο Ακροπόλεως.

Δικαστική «κόντρα»

Δύο διαφορετικές εκτιμήσεις για το ίδιο θέμα με απόκλιση λίγων ημερών. Την
περασμένη εβδομάδα ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αν. Καπόλλας
παρήγγειλε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών την άσκηση ποινικής δίωξης για
καταστροφή αρχαιοτήτων και άλλα αδικήματα κατά των υπευθύνων για την ανέγερση
του νέου Μουσείου Ακροπόλεως – με αφορμή μηνυτήρια αναφορά του νυν υφυπουργού
Πολιτισμού κ. Π. Τατούλη, την οποία είχε καταθέσει ως βουλευτής της N.Δ. – και
τώρα ο σύμβουλος Επικρατείας κ. Παν. Πικραμμένος χαρακτηρίζει αβάσιμες τις
σχετικές αιτιάσεις. Οι μόνοι λόγοι που συνιστούν για τον ίδιο ακύρωση των
αποφάσεων με τις οποίες εγκρίθηκε η μελέτη για την ανέγερση του Μουσείου είναι
αμιγώς τυπικοί.