Αποζημιώθηκε παθητική καπνίστρια

Προσέφυγε στη Δικαιοσύνη και τελικά δικαιώθηκε. Η Μαρλίν Σαρπ δούλευε 11

χρόνια σε μπαρ όπου επιτρεπόταν το κάπνισμα. Όταν οι εξετάσεις έδειξαν ότι

έπασχε από καρκίνο του λάρυγγα, εκείνη έκανε αγωγή στον εργοδότη.

Αν και η ίδια δεν κάπνιζε, θεώρησε υπεύθυνους για την πάθησή της τους

καπνίζοντες θαμώνες του μαγαζιού. Τώρα οι ιδιοκτήτες του μπαρ, σύμφωνα με τη

δικαστική απόφαση, θα πρέπει να την αποζημιώσουν με 92 εκατομμύρια δραχμές! Το

περιστατικό δεν συνέβη φυσικά στην Ελλάδα, αλλά στη μακρινή Αυστραλία.

Πρόκειται για την πρώτη ίσως φορά που παθητικός καπνιστής προσφεύγει στη

Δικαιοσύνη και όχι μόνο δικαιώνεται αλλά αποζημιώνεται με ένα τόσο μεγάλο

χρηματικό ποσό. «Η απόφαση αυτή αποτελεί ορόσημο για τους παθητικούς

καπνιστές. Φυσικά στη χώρα μας είμαστε ακόμα στα σπάργανα σχετικά με τα

δικαιώματα των μη καπνιστών και ουδέποτε κανείς έχει προβεί σε μία τέτοια

κίνηση», λέει ο κ. Γιώργος Χρυσανθόπουλος, πρόεδρος του Αντικαπνιστικού

Συλλόγου Ελλάδος.

Στην Ελλάδα δεν υπάρχει νόμος που να προστατεύει τους παθητικούς καπνιστές. Η

πρώτη σχετική υπουργική απόφαση (30/51) υπογράφηκε το 1980, οπότε και

απαγορεύτηκε το κάπνισμα στις δημόσιες υπηρεσίες. Από τότε έως σήμερα το

τσιγάρο έχει απαγορευτεί στα μέσα μαζικής μεταφοράς και στα νοσοκομεία.

Ωστόσο, δεν υπάρχουν αντίστοιχες αποφάσεις για ιδιωτικές επιχειρήσεις

(ιδιωτικούς επαγγελματικούς χώρους, κέντρα διασκέδασης), δήμους, νομαρχίες.

Τηλεφωνήματα

«Καθημερινά δεχόμαστε 5 έως 10 τηλεφωνήματα παθητικών καπνιστών που

διαμαρτύρονται για την κατάσταση στον εργασιακό τους χώρο», λέει ο κ.

Χρυσανθόπουλος και συνεχίζει: «Η ελευθερία των καπνιστών θα πρέπει επιτέλους

να σταματήσει αν όχι στα δικαιώματα, τουλάχιστον στους… πνεύμονες των μη

καπνιστών. Σαν σύλλογος έχουμε ήδη ανοίξει κατάλογο πασχόντων με επώνυμες

καταγγελίες παθητικών καπνιστών, ώστε να κάνουμε ομαδικές αγωγές σε εργοδότες

για τις συνθήκες εργασίας».

Παρά την έλλειψη συγκεκριμένου νομικού πλαισίου για την προστασία των μη

καπνιστών στους ιδιωτικούς χώρους, υπάρχουν διατάξεις στον Αστικό Κώδικα για

τους κανόνες υγιεινής που θα πρέπει να τηρούνται στους εργασιακούς χώρους. «Αν

δεν τηρούνται οι κανόνες αυτοί, ανάμεσα στους οποίους βρίσκεται και ο σωστός

εξαερισμός, τότε θα μπορούσε κανείς να κάνει αγωγή στον εργοδότη», εξηγεί ο

δικηγόρος κ. Δημήτρης Μητρόπουλος. Σε κάθε τέτοια αγωγή πάντως, όπως σημειώνει

ο κ. Μητρόπουλος, θα πρέπει να αποδειχθεί επιστημονικά ότι η παράβαση των

κανόνων υγιεινής αποτελεί σημαντική αιτία (όχι απαραίτητα τη μοναδική) για τα

προβλήματα υγείας που τυχόν προκλήθηκαν στον μηνυτή.

Συνθήκες

«Δεν είμαστε κατά του δικαιώματος κάποιου να διεκδικήσει δικαστική αποζημίωση.

Θα πρέπει στους εργασιακούς χώρους να υπάρχει τουλάχιστον πολύ καλός

εξαερισμός ή ακόμα και διαχωρισμός σε καπνίζοντες και μη. Είναι υποχρέωση του

εργοδότη να παρέχει στους εργαζόμενους που δεν καπνίζουν έναν χώρο με καθαρό

αέρα, κάτι που δυστυχώς στην Ελλάδα δεν γίνεται», σημειώνει ο κ. Τηλέμαχος

Μαράτος, πρόεδρος του συνδέσμου Ελευθερία για την Προστασία των Δικαιωμάτων

των Καπνιστών. «Η αποζημίωση που κέρδισε η Αυστραλέζα δεν θα αποτελέσει το

έναυσμα για ανάλογες δικαστικές διεκδικήσεις τουλάχιστον στην Ελλάδα», εκτιμά

ο κ. Μαράτος. «Στη χώρα μας δεν επικρατεί ο αμερικανικός πουριτανισμός.

Εξάλλου, δεν έχει τεκμηριωθεί ιατρικά ότι βλάβες στην υγεία των παθητικών

καπνιστών οφείλονται εξ ολοκλήρου στο κάπνισμα».

Καρκίνος

Φαίνεται πάντως ότι υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ του τσιγάρου και του καρκίνου

του λάρυγγα και των πνευμόνων που εκδηλώνεται ακόμα και στους μη καπνιστές.

Όπως εξηγεί ο κ. Νικόλαος Μυλωνάκης, επιμελητής στη Β’ Παθολογική Ογκολογική

Κλινική στο Νοσοκομείο Μεταξά, «μπορεί στην Ελλάδα να μην έχει ερευνηθεί

εκτενώς η συσχέτιση του καρκίνου σε παθητικούς καπνιστές με την εισπνοή του

καπνού από τα τσιγάρα, στην Αμερική όμως που οι έρευνες είναι πολυετείς

θεωρείται βέβαιο ότι οι ουσίες που υπάρχουν στην ατμόσφαιρα από τα τσιγάρα

είναι καρκινογόνες».