Δικαίωση για πεζό που πέρασε πάνω από παράνομα παρκαρισμένο ΙΧ
Το 2009 για πρώτη φορά ένα ελληνικό δικαστήριο είχε δικαιώσει πεζό που είχε περάσει πάνω από ένα όχημα, ένα τζιπ συγκεκριμένα, το οποίο ήταν παρκαρισμένο πάνω σε πεζοδρόμιο. Ο πεζός είχε ασκήσει αγωγή κατά του ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου διεκδικώντας αποζημίωση επειδή δεν μπορούσε να συνεχίσει ανεμπόδιστα την πορεία του στο πεζοδρόμιο. Το Ειρηνοδικείο Αθηνών είχε εκδώσει τότε δύο αποφάσεις για την ίδια υπόθεση, η οποία μάλιστα είχε πάρει μεγάλες διαστάσεις και είχε προκαλέσει αίσθηση εκείνη την εποχή. Στη μία δικαίωνε τον ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου που είχε παρκάρει παράνομα καθώς είχε προσφύγει εναντίον του πεζού για την ενέργειά του να περάσει πάνω από το παράνομα σταθμευμένο όχημα. Στην άλλη όμως το Ειρηνοδικείο δικαίωνε τον πεζό και ο ιδιοκτήτης του τζιπ καλείτο να καταβάλει 600 ευρώ σε καθέναν από τους δύο πεζούς – τόσο στον πεζό που πέρασε πάνω από το αμάξι αλλά και στη φίλη του, η οποία τον συνόδευε – καθώς και 80 ευρώ για τα δικαστικά τους έξοδα. Η απόφαση αναγνώριζε το δικαίωμα αποζημίωσης για προσβολή προσωπικότητας διερχόμενου πεζού από παράνομα παρκαρισμένο αυτοκίνητο.
Αποζημίωση για λακκούβα σε ράμπα
Το 2021 δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση σε πολίτη με αναπηρία που είχε τραυματιστεί στις αρχές του 2019 πέφτοντας σε λακκούβα σε ράμπα, στο Ηράκλειο Κρήτης. Η γυναίκα είχε κάνει ελιγμό για να αποφύγει τη λακκούβα και έτσι έχασε την ισορροπία της την ίδια ώρα που περνούσε ένα φορτηγάκι στον δρόμο. Το αποτέλεσμα από την πτώση της ήταν τριάντα ράμματα και σιδερένιες λάμες στο πόδι της. Το θύμα αποφάσισε να καταθέσει αγωγή εναντίον του Δήμου και έναν χρόνο μετά εκδικάστηκε η υπόθεση και το δικαστήριο αποφάσισε πως ο Δήμος είναι υποχρεωμένος να καταβάλει αποζημίωση 4.248 ευρώ στη γυναίκα που τραυματίστηκε. «Εγώ απλώς διεκδίκησα τα δικαιώματά μου, κάτι που πρέπει να κάνουν όλοι», είχε δηλώσει το θύμα.
Στον Συνήγορο του Πολίτη
Το 2018 πολίτης με αναπηρία προσέφυγε στον Συνήγορο του Πολίτη, διότι ο Δήµος Θήρας απέρριψε αίτησή του για αποζηµίωση λόγω βλάβης στο αναπηρικό του αµαξίδιο κατά την κίνησή του σε ανεπαρκώς συντηρηµένο λιθόστρωτο πεζόδροµο στα Φηρά Σαντορίνης. Ο Δήµος αρνήθηκε κάθε υπαιτιότητα, επικαλούµενος προσωπική ευθύνη του πολίτη, που επέλεξε να µετακινηθεί σε ακατάλληλο για αµαξίδια λιθόστρωτο πεζόδροµο. Ο Συνήγορος τόνισε την αστική ευθύνη και την υποχρέωση των δήµων να λαµβάνουν υπόψη τη δυνατότητα πρόσβασης των εµποδιζόµενων ατόµων σε κοινόχρηστους χώρους. Ο Δήµος Θήρας, µολονότι ενέµεινε στον οριστικό χαρακτήρα της απορριπτικής απόφασης για καταβολή αποζηµίωσης, ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων, αναγνώρισε την ανεπάρκεια µέτρων προσβασιµότητας τουλάχιστον σε κεντρικούς άξονες και δεσµεύτηκε να λάβει µέτρα για τη διασφάλιση της ίσης µεταχείρισης των ατόµων µε αναπηρίες ως προς την πρόσβαση σε κοινόχρηστους χώρους.
