Στον εισαγγελέα ολοταχώς

Δεν χρειαζόταν και ιδιαίτερα σοβαρή ανάλυση για να εκτιμήσει κάποιος ότι οι επιλογές του «Λεγάμενου» για τη χθεσινή συζήτηση στη Βουλή, επί της προτάσεως της ΝουΔου για τις ευθύνες του Νίκου Παππά στο σκάνδαλο με τις τηλεοπτικές άδειες στο σκέλος της συμμετοχής στον σχετικό «διαγωνισμό» του Χρ. Καλογρίτσα, ήταν επιλογές για να λασπώσει τη Βουλή. Και δεν διαψεύστηκαν. Τόσο ο Τζανακόπουλος, όσο και ο Πολάκης… στάθηκαν στο ύψος τους, υπηρέτησαν με αυταπάρνηση την επιλογή του «Λεγάμενου» να το κάνει ροντέο, μήπως και καταφέρει να πνιγεί η εικόνα του στησίματος που έγινε με τον «διαγωνισμό». Δεν τα κατάφεραν καλά βέβαια, και επιπλέον, φοβάμαι ότι θα μπλέξει άσχημα και το κόμμα της χαράς, με τα όσα είπε ένας εκ των δύο. Και δεν εννοώ φυσικά τον Πολάκη και τις περί χοίρων, λάσπης και λοιπών αναφορών που έκανε – έκαστος στο είδος του, και ο Λουμίδης στους καφέδες!

Θα αναφερθώ σε μια… κορώνα που πέταξε αυτό το μπρουτάλ αγόρι Τζανακόπουλος, προκειμένου να υποστηρίξει τη «γραμμή»: «Βοά ο τόπος για το ποιοι μπαινοβγαίνουν στο Μαξίμου, για τα εκατομμύρια ευρώ που έρχονται και φεύγουν. Θα έχετε χρόνο τα σκεφτείτε καλά για να απολογηθείτε όταν έρθει η ώρα…».

Μπαινοβγαίνουν κάποιοι και έρχονται και φεύγουν εκατομμύρια από το Μαξίμου; Τι λες τώρα. Τι κάνουν τα εκατομμύρια στο Μαξίμου; Μόνα τους περπατάνε, όχι. Κάποιοι τα μεταφέρουν. Είναι αυτοί που μπαινοβγαίνουν – το είπε ο ίδιος.

Συγγνώμη, υπάρχει εισαγγελέας στη χώρα; Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, εννοώ. Και στέκεται ατάραχος μπροστά σε μια τέτοια καταγγελία; Εγώ νομίζω ότι πρέπει σήμερα κιόλας να κληθεί ο Τζανακόπουλος να καταθέσει τα σχετικά στοιχεία. Γιατί αυτοβούλως δεν τον βλέπω…

Και μια ερώτηση: τα εκατομμύρια είναι πραγματικά ή πέτσινα; Γιατί υπάρχει και το προηγούμενο της Novartis, όπου οι κουκουλοφόροι «μάρτυρες» του ΣΥΡΙΖΑ, διαβεβαίωναν ότι ο Φρουζής είχε πάει στον πρωθυπουργό Σαμαρά με μια τροχήλατη τσάντα με 2 εκατ. ευρώ, και μετά αποδείχθηκε «μούφα» το όλο θέμα, και ο Σαμαράς έχει ορκιστεί ότι «θα τους πάει… αίμα»!

Kolotumba
Μεταξύ των υπερασπιστών αυτού του αγαθού και τιμίου ανδρός που ακούει στο όνομα Νίκος Παππάς, ήταν χθες και ο Γιαννάκης ο Ραγκούσης, ο φίλος μου. Ο Γιάννης λοιπόν έθεσε τη Βουλή ενώπιον ενός… κολοσσιαίου ερωτήματος. Το παραθέτω ως έχει, για να μη θεωρηθεί ότι τον λογοκρίνω τον φίλο μου, τον αδερφό μου, Γιάννη, και δημιουργηθούν παρεξηγήσεις, τις οποίες ως γνωστόν απεχθάνομαι μετά βδελυγμίας: «Είναι προσωπική και ανθρώπινη αθλιότητα αυτό που κάνετε. Που ανεβαίνετε στο βήμα με πολιτικά επιχειρήματα, μιλάτε για το κατά πόσον σας άρεσε ή όχι ο νόμος Παππά και ζητάτε τη σύσταση όχι εξεταστικής, αλλά προανακριτικής επιτροπής».

Μερικά χρόνια πριν όμως, ο Γιάννης εμφανιζόταν πεπεισμένος ότι η κυβέρνηση Τσίπρα έχει, με αφορμή το θέμα αυτό… σικελικές (μαφιόζικες δηλαδή) εμπνεύσεις!!

Ας δούμε λοιπόν τι έλεγε τον Οκτώβριο του 2015 αμέσως μετά την ψήφιση του σχετικού νόμου Παππά για τις τηλεοπτικές άδειες ο Γιαννάκης ο φίλος σου. Διαβάζω από σχετική ανάρτησή του στο Facebook που είναι ο κλασικός ρουφιάνος που όλοι γνωρίζουμε:

«Διεκδικώντας για τον εαυτό της μία κλειστή πολιτική ομάδα το δικαίωμα να διαχειριστεί δημόσια περιουσία εκατομμυρίων ευρώ (αναφερόταν στις τηλεοπτικές άδειες και τον αριθμό τους) ερήμην του κοινοβουλίου, της κοινωνίας, μέσα σε καθεστώς πλήρους αδιαφάνειας αυτό συνιστά απολυταρχική επιλογή σικελικής έμπνευσης, που με βεβαιότητα θα καταστεί σταδιακά ποινικά ελεγκτέα».

Ποιος να του το ‘λεγε του κακομοίρη Γιάννη, ότι έπειτα από πέντε-έξι χρόνια, θα ανέβαινε στο βήμα της Βουλής να υπερασπιστεί τον Παππά και τον ΣΥΡΙΖΑ με τις… σικελικές εμπνεύσεις, και να κονταροχτυπηθεί με αυτά που υποστήριζε τότε.

Αλλά τι να γίνει, άμα αλλάζεις τα κόμματα σαν τα πουκάμισα υπάρχει αυτός ο φόβος…

Συντροφικοί καβγάδες
Πω… πω… νεύρα, ο Θανάσης. Ο Καρτερός ο Θανάσης. Για τον Γιάνη με ένα νι Βαρουφάκη, το άλλοτε «ουάου αγόρι» της ΠΦΑ, στον οποίο ο Θανάσης και τα άλλα παιδιά ανέπεμπαν ύμνους και παιάνες τον καιρό που μας οδηγούσε ολοταχώς στα βράχια – ως ειδικός διαπραγματευτής χρεοκοπίας του «Λεγάμενου». Γράφαμε εμείς, «μάζεψέ τον, δεν βλέπεις τι κάνει;», αλλά ο «Λεγάμενος» αγρόν ηγόραζε, και όταν δεν τον ηγόραζε, τον έδινε να παίξει μπαλίτσα ο Θανασάκης και να βρίζει σκαιότατα όλους εμάς τους υπόλοιπους που αποτολμούσαμε να πούμε το αυτονόητο – ότι ο Γιάνης με ένα νι, ένα υπερτιμημένο νούμερο είναι και τίποτε περισσότερο. Ιδού όμως, που έχει ο καιρός γυρίσματα, και ο Θανασάκης σερβίρει στους αναγνώστες της «Αυγής» μαρουλάκια περί του Γιάνη, με ένα νι – στις ίδιες σελίδες που κάποτε τον αποθέωνε. Αντιγράφω, από το σχετικό, χθεσινό του πόνημα:

«Υπόδειγμα του είδους (των “πρώην” της Αριστεράς) ένας κάποτε Γιάννης που κάποτε πιστέψαμε και συμπαθήσαμε και που ήθελε να τον γράφουμε με έναν νι αλλά Του αξίζει να τον γράφουμε με τέσσερα. Τουλάχιστον. Για να ξεχωρίζει όπως είναι το όνειρό του. Ενα γιατί αποδείχθηκε Νάνος πολιτικός σε όλη του τη διαδρομή. Αναξιόπιστος, φραμπαλάς, φιγουρατζής, επικίνδυνος. Ενα γιατί αποδείχθηκε Νοσηρός, από άποψη φαντασίας, σοβαρότητας, ειλικρίνειας, ακόμα και φιλικών ανθρώπινων σχέσεων. Ενα απλώς γιατί πρόκειται για Νούμερο πρωταγωνιστής σε μία επιθεώρηση που γράφει κάθε μέρα ο ίδιος. Και ένα τελευταίο μάλλον εις διπλούν γιατί εξακολουθεί να μας βγάζει όλους, με πρώτο τον Τσίπρα, Νενέκους και τον εαυτό του Νικηταρά (…) ίσως του αξίζει ένα τελευταίο νι. Οχι επί της ουσίας. Αυτό απαντήθηκε. Αλλά επί των νεύρων. Να πάρτα Γιάννη να μη σου χρωστάμε»!

Τσ… τσ… τσ… μα είναι πράγμα αυτό, να πλακώνονται δημόσια σύντροφοι, το πάλαι στην αυλή του «Λεγάμενου»; Πώς το αντέχει…

Μαύρη κωμωδία
Σου λένε σε όλους τους τόνους ότι οι ειδικοί είναι εκείνοι οι οποίοι θα αποφασίσουν για το τι πρέπει να συμβεί σε σχέση με το lockdown. Είναι οι ειδικοί οι οποίοι υποτίθεται εξετάζουν τα δεδομένα, τα αναλύουν και εν συνεχεία προχωρούν σε εκτιμήσεις για το τι πρέπει να συμβεί. Και τους ακούς διότι ειδικοί είναι δεν είναι τίποτε καφενόβιοι τύποι, οι οποίοι λένε το μακρύ τους και το κοντό τους.

Αλλά πλακώνονται και αυτοί. Διαβάζω χθες στο Facebook (για την ακρίβεια στο Διαδίκτυο το διάβασα) ότι έγινε κανονικό πάρτι με δύο εκ των ειδικών, έναν γιατρό από την Αμερική και έναν γιατρό από τη Γενεύη της Ελβετίας να πλακώνονται. Ελληνες και οι δύο πλακώθηκαν για το τι πρέπει να γίνει με δύο εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις. Ο ένας να υποστηρίζει ότι πρέπει να ανοίξουν όλα και να βγει ο κόσμος έξω και ο άλλος το δεύτερο, να υποστηρίζει ότι κάτι τέτοιο θα ήταν καταστροφικό σε αυτή τη φάση καθότι θα εκτοξεύσει τους δείκτες της πανδημίας.

Και πες τώρα ότι εγώ είμαι κυβέρνηση. Τι κάνω; Ποιον εκ των δύο ακολουθώ; Τον γιατρό από την Αμερική ή τον γιατρό από τη Γενεύη; Διότι υπάρχει και το άλλο: να πάρω εγώ τις αποφάσεις και να αγνοήσω τους ειδικούς ή να δώσω την ευκαιρία σε εκείνους να αποφασίσουν για το τι πρέπει να γίνει;

Ο,τι και να γίνει πάντως, ένα είναι σίγουρο: η υπόθεση θα πάρει τη μορφή κωμωδίας στην τηλεόραση. Μαύρης κωμωδίας, δε.