Στους δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Βόλου ξαναπερνά η τύχη του αιτήματος για τη χορήγηση άδειας στον πολυϊσοβίτη της 17Ν Δημήτρη Κουφοντίνα, μετά την αναίρεση του προηγούμενου απορριπτικού βουλεύματος για το ίδιο θέμα, που αποφασίστηκε χθες από τον Αρειο Πάγο.
Το ΣΤ’ Τμήμα του Ανώτατου Δικαστηρίου, με πρόεδρο την αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Δήμητρα Κοκοτίνη και μέλη τις αρεοπαγίτες Ευφροσύνη Καλογεράτου και Σταματίκη Μιχαλέτου προσχώρησαν στην αναίρεση του επίμαχου βουλεύματος, κάνοντας δεκτή τη σχετική αίτηση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου. Τα μέλη του Ποινικού Τμήματος ουσιαστικά με την απόφασή τους έκριναν ότι το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Βόλου δεν έχει εμπεριστατωμένη αιτιολογία, καθώς κατά την κρίση των ανώτατων δικαστικών λειτουργών όλοι οι κρατούμενοι οι οποίοι έχουν καταδικαστεί σε περισσότερες από μία φορά ισόβια, έχουν δικαίωμα να λαμβάνουν τακτικές άδειες από τη φυλακή.
Με το βούλευμά τους οι αρεοπαγίτες συντάχθηκαν με τη νομική άποψη που είχε διατυπώσει για το θέμα της χορήγησης άδειας σε πολυϊσοβίτες η εισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου Ξένη Δημητρίου, η οποία όπως είναι γνωστό το βράδυ της περασμένης Παρασκευής είχε ασκήσει αναίρεση στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών του Βόλου.
Υστερα από αυτή τη δικαστική εξέλιξη ξεκαθαρίζει, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά το πεδίο των τυπικών προϋποθέσεων, ότι ο Κουφοντίνας, ο οποίος έχει καταδικαστεί 11 φορές σε ισόβια κάθειρξη για τη δράση του στη 17Ν, έχει δικαίωμα να λαμβάνει τακτικές άδειες από τη φυλακή.
Τις επόμενες ημέρες ο φάκελος θα επιστρέψει στο δικαστικό συμβούλιο Βόλου, που με διαφορετική σύνθεση και αφού λάβει υπόψη του τα νέα νομολογιακά δεδομένα που δημιουργεί το αναιρετικό βούλευμα του Αρείου Πάγου, θα κληθεί να αποφασίσει εκ νέου για το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίνα.
Οι δικαστές θα κρίνουν αν ο εν λόγω κρατούμενος εκτός από τις τυπικές, πληροί και τις ουσιαστικές προϋποθέσεις που ορίζει η νομοθεσία, για τις οποίες οι συνάδελφοί τους που είχαν απορρίψει το αίτημά του με το αναιρεμένο πλέον βούλευμα, είχαν διατυπώσει αρνητική άποψη.
