Περί λογοκρισίας

Ο κ. Μιχάλης Ζώρζος, δεύτερη πάροδος Οθωνος, Κάτω Κηφισιά, γράφει:

«Συμμετείχα στη δημοσκόπηση της εταιρείας Focus. Και μάλιστα έδωσα όλα τα προσωπικά μου στοιχεία. Είμαι εκπαιδευτικός και συνειδητοποιημένος ακροατής του ραδιοφωνικού σταθμού της Πειραϊκής Εκκλησίας και παρακολουθώ συγχρόνως κάποιες επιμορφωτικές και αθλητικές εκπομπές, συνήθως με την οικογένειά μου.

Δυστυχώς αισθάνθηκα, παρ΄ ότι δεν επηρεάστηκα, ότι μου έγινε ανάκριση τρίτου βαθμού.

Ενα επιπλέον στοιχείο που έχω να καταθέσω είναι ότι παρ΄ ότι το περιοδικό της Πειραϊκής Εκκλησίας είναι στα πέντε πρώτα περιοδικά που πωλούνται πανελλαδικά και μάλιστα με σταθερό αριθμό πωλήσεως, πουθενά δεν υπήρχε επίσημα στη δημοσκόπηση όπως και άλλες εφημερίδες και περιοδικά με ανάλογο περιεχόμενο με αυτό της Πειραϊκής Εκκλησίας.

Οταν εξέφρασα την απορία μου προς την “ερευνήτρια΄΄ για το πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν τόσο εκτενείς ερωτήσεις για εφημερίδες και περιοδικά που διανέμονται δωρεάν και δεν υπάρχει καμία αναφορά στο προαναφερθέν περιοδικό, τη στιγμή μάλιστα που αγοράζεται από συνειδητοποιημένους αναγνώστες, έλαβα την απάντηση: “Απευθυνθείτε στην εταιρεία΄΄. Οφείλω να σημειώσω ότι: Αποτελεί αντιδεολογικό ολίσθημα της εταιρείας που διεξήγαγε την έρευνα η απουσία αναφοράς στον εβδομαδιαίο και περιοδικό εκκλησιαστικό Τύπο, δεν συνάδει με τις αρχές του πρωτοκόλλου διεξαγωγής της καταγραφής των προτιμήσεων των πολιτών, αφού σκόπιμα αποσιωπάται μία συνειδητή επιλογή μιας μεγάλης κατηγορίας αναγνωστών και, τέλος, αποτελεί μία μορφή λογοκρισίας.

Αυτήν την ελευθερία του Τύπου έχουμε; Αυτήν προστατεύει το Σύνταγμά μας;

Δεν γνωρίζω κατά πόσον οι απόψεις μου θεωρούνται συντηρητικές. Αυτό όμως που ως έλληνας πολίτης απαιτώ είναι να σέβονται την άποψή μου, όταν μάλιστα αποτελεί και θέση της μεγάλης πλειοψηφίας».