ΕΝΩΠΙΟΝ του Μονομελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας συζητήθηκε χθες η αίτηση των
ασφαλιστικών μέτρων, που έχουν καταθέσει τα παιδιά του αποβιώσαντος Θεόδωρου
Βαρδινογιάννη, Νίκος και Γιάννης, καθώς και η σύζυγός του, Σάσα, με την οποία
στρέφονται κατά των ιδιοκτητών της εταιρείας ηλεκτρονικών με την επωνυμία ACE
– Προηγμένες Εφαρμογές Α.Ε.
Αντικείμενο της αίτησης είναι να ορισθεί με τη δικαστική απόφαση που θα
εκδοθεί, ως μεσεγγυούχος των μετοχών της εταιρείας των αδελφών Εμμανουήλ και
Ιωάννη Κουτούδη ο κ. Βαρδής Βαρδινογιάννης..
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης από την πλευρά της οικογένειας Βαρδινογιάννη
υποστηρίχθηκε ότι ο Θεοδ. Βαρδινογιάννης ήταν ο μοναδικός μέτοχος της
εταιρείας, ενώ από την άλλη πλευρά προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι ο εκλιπών
επιχειρηματίας δεν είχε καμία σχέση με την εταιρεία των αδελφών Κουτούδη.
Ειδικότερα, εκ μέρους των αιτούντων κατέθεσε στο δικαστήριο ο πρώην
προϊστάμενος στο λογιστήριο της ACE κ. Εμ. Κοζωνάκης, ο οποίος είπε ότι η
εταιρεία είναι συμφερόντων του Θ. Βαρδινογιάννη και για τον λόγο αυτό θεωρεί
ότι ο πλέον κατάλληλος για να ορισθεί μεσεγγυούχος των επίμαχων μετοχών είναι
ο αδελφός του κ. Βαρδής Βαρδινογιάννης.
Από την αντίθετη πλευρά εξετάστηκε ο γενικός διευθυντής της ACE κ. Σταύρος
Παπαπαναγιώτου, ο οποίος κατέθεσε ότι ο Θ. Βαρδινογιάννης δεν είχε καμία σχέση
με την εν λόγω εταιρεία. Ο ίδιος εξάλλου, όπως πρόσθεσε, προσελήφθη το έτος
1994 από τους αδελφούς Κουτούδη. Και διευκρίνισε στη συνέχεια ότι ο Θ.
Βαρδινογιάννης είχε σχέση με την εταιρεία ηλεκτρονικών ΙΖΟ-ΝΕΤ, η οποία
συστεγαζόταν με την ACE.
Η πρόεδρος του δικαστηρίου κ. Σίμου έδωσε προθεσμία στους πληρεξούσιους
δικηγόρους των δύο πλευρών να καταθέσουν τις έγγραφες προτάσεις τους μέχρι την
ερχόμενη Τρίτη και επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή της.
* Στο μεταξύ αγωγή στο Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας κατέθεσαν οι κ.κ.
Εμμανουήλ και Ιωάννης Κουτούδης, οι οποίοι στρέφονται κατά των κληρονόμων του
Θ. Βαρδινογιάννη, διεκδικώντας αποζημίωση 700.000.000 δραχμών. Οι ενάγοντες
υποστηρίζουν ότι ο Θ. Βαρδινογιάννης τούς είχε προτείνει να μετέχουν στην
εταιρεία ΙΖΟ-ΝΕΤ και ενώ εκείνοι είχαν ήδη κάνει έξοδα για τη σύστασή της
εκείνος υπαναχώρησε από την αρχική συμφωνία τους, με αποτέλεσμα να ζημιωθούν οικονομικά.
Η αγωγή προσδιορίσθηκε να συζητηθεί στις 26 Φεβρουαρίου 1998.
