Η διαφωνία Σημίτη – Παπανδρέου

Ο κ. Αύγουστος Εμπειρίκος γράφει για τη διαφωνία Κ. Σημίτη και Γ. Παπανδρέου:
«Ο κ. Σημίτης αντί να απευθύνει στον κ. Παπανδρέου επιστολή, έπρεπε να επιδιώξει συνάντηση με αυτόν και να θέσουν επί τάπητος το θέμα. Εν ανάγκη μπορούσε να παραστεί και άλλο μέλος του ΠΑΣΟΚ, ώστε να διευρυνθεί η συζήτηση. Ο κ. Παπανδρέου προέβη στην αψυχολόγητη ενέργεια της διαγραφής του κ. Σημίτη από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ. Το αποτέλεσμα είναι να επικρατήσει διχόνοια στο κόμμα και οι οπαδοί όταν βλέπουν τέτοιες ενέργειες χάνουν την εμπιστοσύνη τους.

Ο κ. Σημίτης δεν είναι αναμάρτητος. Παρά τις κατά κόρον υποσχέσεις κορυφαίων στελεχών του ΠΑΣΟΚ, επί πρωθυπουργίας του ψηφίστηκε ο νέος ασφαλιστικός νόμος 3029/2002 στα μέτρα των γνωστών αντιασφαλιστικών νόμων της Νέας Δημοκρατίας των ετών 1990-92, ενώ μπορούσε να καταργήσει τους αντιασφαλιστικούς νόμους και με τον νέο νόμο να επανασυνδεθούν οι συντάξεις με τους μισθούς. Επίσης, με την κατάργηση των αντιασφαλιστικών νόμων θα επαναχορηγείτο το επίδομα Εθνικής Αντίστασης. Ο κ. Παπανδρέου κατά την πρόσφατη προεκλογική περίοδο έπρεπε να αιτιολογήσει το ατόπημα του ΠΑΣΟΚ επί πρωθυπουργίας Σημίτη και να υποσχεθεί επανασύνδεση των συντάξεων με τους μισθούς και την επαναχορήγηση του επιδόματος της Εθνικής Αντίστασης. Όπως είναι γνωστό, με την αποσύνδεση των συντάξεων από τους μισθούς και την καθήλωση των συντάξεων στο ύψος του 1990- από εκεί αυξάνονται σύμφωνα με την εισοδηματική πολιτική της κυβέρνησης- προέκυψαν τραγελαφικά αποτελέσματα. Ο νεώτερος συνταξιούχος με 35 χρόνια υπηρεσία παίρνει σύνταξη σημαντικά μεγαλύτερη από τον παλαιότερο ομοιόβαθμό του με υπηρεσία 40 και πλέον ετών. Επίσης έπρεπε ο κ. Παπανδρέου να υποσχεθεί αύξηση κατά 50% των αναπηρικών επιδομάτων, τα οποία βρίσκονται σε χαμηλά επίπεδα. Αν ενεργούσε έτσι, υπήρχε πιθανότητα να ερχόταν πρώτο το κόμμα του ΠΑΣΟΚ, έστω και όχι αυτοδύναμο.

Συμπέρασμα: Αμφότεροι διέπραξαν σοβαρά λάθη και δεν φάνηκαν αντάξιοι διάδοχοι του αείμνηστου Ανδρέα Παπανδρέου. Τώρα ας καθίσουν όλοι μαζί να τα βρούνε- όπου διαφωνούν να γίνει ψηφοφορίακαι να χαράξουν ένα φιλολαϊκό πρόγραμμα. Διαφορετικά κινδυνεύουν να διαλυθούν».