Το πρόβλημα που προκλήθηκε στο ματς μεταξύ του Ρώσου Κράμνικ και του

Βούλγαρου Τοπάλοφ, σχετικά με τη δυνατότητα χρήσης ιδιαίτερης τουαλέτας,

φαίνεται να βρήκε λύση και οι δύο πρωταθλητές επέστρεψαν στη σκακιέρα. Χθες

παίχτηκε η αναβληθείσα 6η παρτίδα, η οποία έληξε ισόπαλη, διαμορφώνοντας το

σκορ σε 3,5-2,5 υπέρ του Κράμνικ.

Τα πρώτα σύννεφα, τα οποία ύστερα από βεβιασμένες αποφάσεις έφεραν μπόρα,

παρουσιάστηκαν την Πέμπτη όταν ο Σίλβιο Νταναΐλοφ, μάνατζερ του Βεσελίν

Τοπάλοφ, υπέβαλε ένσταση για τις ασυνήθιστα συχνές επισκέψεις του Βλαντιμίρ

Κράμνικ στην προσωπική του τουαλέτα (τον μοναδικό χώρο χωρίς τηλεοπτική

επιτήρηση). Επί της ουσίας κατηγόρησε τον Κράμνικ για έξωθεν βοήθεια και

απείλησε ότι αν δεν ληφθούν μέτρα ο Τοπάλοφ θα αποχωρήσει. Η Επιτροπή

Ενστάσεων αποφάσισε να κλείσει τις προσωπικές τουαλέτες και οι δύο αντίπαλοι

να έχουν στη διάθεσή τους μία, κοινόχρηστη. Η πλευρά του Ρώσου αντέδρασε με

σφοδρότητα, εξέδωσε δριμύτατη ανακοίνωση και ο Κράμνικ σε ένδειξη διαμαρτυρίας

δεν προσήλθε στην 5η παρτίδα, με αποτέλεσμα να μηδενιστεί και να διαμορφωθεί

το σκορ σε 3-2 (οι Ρώσοι επιμένουν ότι αυτή η παρτίδα δεν πρέπει να μετρήσει).

Θορυβημένος ο πρόεδρος της ΦΙΝΤΕ (και πρόεδρος της Ρωσικής Δημοκρατίας της

Καλμουχίας), Κιρσάν Ιλιουμτζίνοφ, επέστρεψε εσπευσμένα από το Σότσι και πήρε

την κατάσταση στα χέρια του (τα μέλη της Επιτροπής Ενστάσεων υπέβαλαν τις

παραιτήσεις τους). Με ιδιαίτερα αποτελεσματικό «όπλο» την απειλή της διακοπής

του ματς (άρα και την μη καταβολή των επάθλων), υποχρέωσε τους δύο αντιπάλους

να συμβιβαστούν. Στο… φλέγον θέμα της τουαλέτας αποφασίστηκε να έχει ο

καθένας τη δική του, ως προέκταση του χώρου ανάπαυσης, αλλά να είναι δυνατός ο

έλεγχος για τυχόν ύπαρξη μικροφώνων, κομπιούτερ και άλλων βοηθητικών μέσων.

Τέλος καλό, όλα καλά; Από τα πολλά μηνύματα ανθρώπων του χώρου, θα ξεχωρίσουμε

ένα απόσπασμα του γνωστού σκακιστή Τάκη Άλβα: «Είδαμε λοιπόν ότι ο Ιλουμτζίνοφ

χρησιμοποίησε αποτελεσματικά ένα συνδυασμό απειλής (θα διακοπεί το ματς – δεν

θα σας πληρώσω), επιδίωξης αμοιβαίου συμβιβασμού και πρακτικισμού (ας δούμε

πώς πάει το ματς και θα σκεφτούμε μετά αν έχει σημασία η 5η παρτίδα). Τι κακό

έχει αυτό, αφού έλυσε το πρόβλημα; Δημιουργεί προηγούμενο ότι τα προβλήματα

αυτά μπορούν να λύνονται με πολιτικές ενέργειες «κατά περίσταση», αντί με την

τήρηση κανόνων από ειδικούς της διαιτησίας».

Τοπάλοφ (2813) – Κράμνικ (2743)

Ελίστα, 6η παρτίδα

1. δ4 δ5 2. γ4 γ6 3. Ιζ3 Ιζ6 4. Ιγ3 δ:

γ4 5. α4 Αζ5 6. Ιε5 ε6 7. ζ3 γ5 8. ε4 Αη6

9. Αε3 γ: δ4 10.Β: δ4 Β: δ4 11.Α: δ4 Ιζδ7

12.Ι: δ7 Ι: δ7 13.Α: γ4 α6 14. Ρε2 Πη8 15.

Πθδ1 Πγ8 16. β3 Αγ5 17. α5 Ρε7 18. Ια4 Αβ4

(απειλώντας το α5 υποχρεώνει τα λευκά σε ανταλλαγή ίππων και όχι

αξιωματικών) 19. Ιβ6 Ι: β6 20.Α: β6 ζ6 21.

Πδ3 Πγ6 22. θ4 Πηγ8 23. η4 Αγ5 24. Παδ1 Α: β6

25. Πδ7+ Ρζ8 26.α: β6 Π: β6 27. Π1δ6 Π: δ6

28.Π: δ6 Πγ6 29.Π: γ6 β: γ6 30. β4 ε5 31.Α:

α6 ½-½.