Δουλειές

«Σε όλη την πανίδα, σε κάθε μορφή έμβιου όντος, το αρσενικό είναι πάντοτε πιο επιθετικό γιατί στη φύση αυτό είναι που κυνηγάει την τροφή και αναλαμβάνει την επιθετική διεκδίκησή της ή την άμυνά της. Το θηλυκό είναι για άλλες δουλειές. Για να τίκτει, για να στηρίζει τη μορφή, είτε γίνεται στην αγέλη, είτε γίνεται στη δυαδική μορφή που έχουμε στο homo sapiens. Αρα, είναι η φύση των πραγμάτων το αρσενικό να είναι το επιθετικό. Κατά συνέπεια, η έννοια της γυναικοκτονίας έχει μια βιολογική βάση».

Η ανάλυση των «βαθύτερων» κινήτρων του μάτσο άνδρα ο οποίος δολοφονεί τη σύντροφό του με την ευκολία που μαρκάρει την περιοχή του ένα ζώο ανήκει στον Δημήτρη Βαρτζόπουλο. Η διατύπωσή της με δήθεν επιστημονική ορολογία δεν την έκανε πιο εύηχη.

Οποια την άκουσε, διέκρινε πίσω από τις λέξεις την υποτίμηση του γυναικείου φύλου – σχεδόν τον φαντάστηκε να λέει οφ δε ρέκορντ πως η γυναίκα είναι φτιαγμένη ως αναπαραγωγική μηχανή. Και διέγνωσε αυτό ακριβώς που παρατήρησε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης: ο υφυπουργός Υγείας έδωσε «βιολογικό άλλοθι» στις γυναικοκτονίες.

Εξήγηση

Δύο γυναίκες υπουργοί αντιλήφθηκαν αμέσως γιατί οι απόψεις του είναι «αναχρονιστικές και άκρως επικίνδυνες» (όπως σχολίασε ο κεντροαριστερός εκπρόσωπος Τύπου) κι έσπευσαν να επισημάνουν ότι «δεν μπορεί να υπάρχει καμία νομιμοποιητική βάση για οποιασδήποτε μορφής βίας» προκειμένου να καταγραφεί στα πρακτικά πως δεν τους άρεσαν όσα υποστήριξε.

Η επίσημη κυβερνητική φωνή, βέβαια, δεν εμφανίστηκε κατηγορηματικά αντίθετη με τα λεγόμενά του – ο υφυπουργός ανέλυσε «με την επιστημονική του ιδιότητα, είναι ψυχίατρος», είπε προτού παραδεχτεί πως ήταν εύκολα παρεξηγήσιμες οι δηλώσεις. Η επίκληση της επιστημοσύνης, πάντως, δεν λύνει το πρόβλημα των μηνυμάτων που εκείνος εξέπεμψε.

Αν το 2024 θεωρεί κάποιος τις βιολογικές ορμές επαρκή εξήγηση για τέτοιου είδους εγκλήματα, δεν καταλήγει να αμφισβητεί τη θέση μιας σειράς δικαιωμάτων και αξιών στον πυρήνα του σύγχρονου δυτικού πολιτισμού; Δεν υπονοεί ότι η κουλτούρα, η εκπαίδευση, το κοινωνικό συμβόλαιο που έχει υπογράψει η Πολιτεία με τους πολίτες της δεν μπορούν τελικά να επηρεάσουν κανέναν αφού η «φύση» υπερισχύει; Ακόμη κι αν θέλησε να εξηγήσει και όχι να δικαιολογήσει το φαινόμενο των γυναικοκτονιών, λοιπόν, η αιτιολόγηση στην οποία έχει καταλήξει είναι λειψή. Γιατί πλέον κατέχουμε τόση γνώση ώστε να μην αφηνόμαστε στο βιολογικό υπόβαθρο.