Για μία ακόμη φορά, η ηθοποιός Βάσια Παναγοπούλου και ο πρώην σύζυγός της
Απόστολος Δοξιάδης βρέθηκαν αντιμέτωποι στις δικαστικές αίθουσες. Εκείνη
κάθησε και πάλι στο εδώλιο κατηγορούμενη για συκοφαντική δυσφήμηση διά του
Τύπου εις βάρος του Απ. Δοξιάδη.
|
Παναγοπούλου – Δοξιάδης. Νέα καταδίκη για συκοφαντική δυσφήμηση για την Βάσια
|
ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ του Α’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας έκριναν ομόφωνα
ένοχη την ηθοποιό, καταδικάζοντάς την σε ποινή φυλάκισης δέκα μηνών.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας εξετάστηκε, εκτός από τον κ.
Δοξιάδη, που ήταν ο μηνυτής, μία ακόμη μάρτυρας κατηγορητηρίου, η κ. Χρυσή
Καρύδη, ενώ στο δικαστήριο δεν κατέθεσε κανένας μάρτυρας υπέρ της ηθοποιού.
Η κατηγορία που αντιμετώπισε η κ. Παναγοπούλου είχε δύο σκέλη: το πρώτο
αφορούσε όσα η ίδια κατέθεσε στις 11 Μαρτίου 1996 ενώπιον του Μονομελούς
Πρωτοδικείου της Αθήνας, όπου εκδικάστηκε αίτησή της, με την οποία διεκδικούσε
την επιμέλεια της κόρης της Έμμας. Το δεύτερο σκέλος αφορούσε συνέντευξη της
ηθοποιού, που είχε δημοσιευθεί στο περιοδικό «ΝΙΤΡΟ», τον Απρίλιο του 1996.
Και στις δύο περιπτώσεις όπως έκρινε και το δικαστήριο η Βάσια
Παναγοπούλου χρησιμοποίησε ψευδείς και συκοφαντικούς χαρακτηρισμούς
αναφερόμενη στο πρόσωπο του πρώην συζύγου της Απόστολου Δοξιάδη, με αποτέλεσμα
να θίξει την τιμή και την υπόληψή του.
Μεταξύ άλλων, η κατηγορούμενη ηθοποιός είχε ισχυρισθεί ότι ο Απόστολος
Δοξιάδης αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα, ότι ήταν φοροφυγάς και ότι την
εκβίασε για να υπογράψει το ιδιωτικό συμφωνητικό για τη ρύθμιση της
επικοινωνίας με την μικρή Έμμα. Ωστόσο, το δικαστήριο δέχθηκε, με βάση το
αποδεικτικό υλικό και τις μαρτυρικές καταθέσεις, ότι οι ισχυρισμοί αυτοί ήταν
αναληθείς και ότι εν γνώσει της η ηθοποιός τους προέβαλε συκοφαντώντας τον
πατέρα του παιδιού της.
Υπενθυμίζεται ότι η Βάσια Παναγοπούλου, η οποία μετά την καταδίκη της άσκησε
έφεση και αφέθηκε ελεύθερη, έχει τιμωρηθεί στο παρελθόν με φυλάκιση δύο ετών
για την υπόθεση που αφορούσε τον σχεδιασμό της δολοφονίας του Απ. Δοξιάδη.
