ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΣΤΙΣ ΜΑΤΙΕΣ Για τη ΔΕΗ

Ο λόγος στους αναγνώστες.

Ο Αύγουστος Εμπειρίκος, Κιμώλου 9, Αθήνα, γράφει:

«Όπως είναι γνωστό, η ΔΕΗ δεν ειδοποιεί για δεύτερη φορά τους καταναλωτές λόγω
μη εμπρόθεσμης εξόφλησης των λογαριασμών ρεύματος και χωρίς άλλη ειδοποίηση
προβαίνει στη διακοπή της ηλεκτροδότησης.

Στην πολυκατοικία, που διαμένω, δεν λάβαμε καμιά ειδοποίηση τόσο ο ίδιος, όσο
και πέντε τουλάχιστον συγκάτοικοί μου, για την πληρωμή του λογαριασμού
ηλεκτρικού ρεύματος (μέχρι αρχές Σεπτεμβρίου) των διαμερισμάτων μας. Χάρη στην
οξυδέρκεια μιας συγκατοίκου έγινε τηλεφώνημα στο Πρακτορείο Κυψέλης ΔΕΗ, Θήρας
22, και πληροφορηθήκαμε, έκπληκτοι, ότι η προθεσμία εξόφλησης των λογαριασμών
είχε λήξει και δόθηκε ήδη εντολή διακοπής του ηλεκτρικού ρεύματος στα
διαμερίσματά μας. Κατόπιν δε παρακλήσεως, συμφωνήθηκε να μη γίνει διακοπή, με
την προϋπόθεση να εξοφληθούν οι λογαριασμοί την επόμενη εργάσιμη (συνέπιπτε
Σαββατοκύριακο). Δηλαδή, αν δεν ενεργούσαμε όπως ανέφερα, δεν θα είχαμε ρεύμα
τουλάχιστον για τρεις ημέρες, χωρίς να φταίμε, αφού δεν λάβαμε τους
λογαριασμούς. Ύστερα από τα παραπάνω, είναι φανερό ότι πριν διακόψει την
ηλεκτροδότηση η ΔΕΗ επιβάλλεται να κάνει μια προειδοποίηση, γιατί ανθρώπινο
είναι και να λησμονηθεί η εξόφληση ενός λογαριασμού ή και να παραπέσει ο
λογαριασμός, όπως συνέβη στην ομαδική περίπτωσή μας. Με την ευκαιρία, σημειώνω
ότι, με αφορμή προγενέστερη διακοπή της ηλεκτροδότησης των κοινόχρηστων χώρων
της πολυκατοικίας, απηύθυνα την από 1.3.2000 επιστολή μου προς τη ΔΕΗ,
Γραμματεία Γενικής Διεύθυνσης, Αγίας Άννης 70, 122 41, Αιγάλεω, ζητώντας να
γίνεται οπωσδήποτε προειδοποίηση πριν από τη διακοπή της ηλεκτροδότησης. Παρά
δε την από 12.4.2000 υπόμνηση, ουδεμία απάντηση έλαβα. Ερωτάται λοιπόν: Ποιον
σκοπό εξυπηρετεί η τόση αυστηρότητα της ΔΕΗ; Μήπως την είσπραξη των προστίμων
επανασύνδεσης της παροχής ηλεκτρικού ρεύματος;».

Ο Δημ. Κυριαζής, Βοσπόρου 111, Καλογρέζα, γράφει:

«Σε εκπομπή του κ. Παπαχελά στο Mega, για το ξεκίνημα των Δεκεμβριανών, ο κ.
Έβερτ είπε πως ο πατέρας του, διευθυντής της Αστυνομίας, μόλις άρχισε η
διαδήλωση του ΕΑΜ, έστειλε στην κατοικία του πρωθυπουργού Παπανδρέου, Β.
Σοφίας 14, φρουρά από 12 αστυνομικούς, οι οποίοι έπειτα από λίγο επέστρεψαν
στη Διεύθυνση της Αστυνομίας αφοπλισμένοι. Συμπεραίνεται, πως για να
παραδώσουν οι αστυνομικοί τα όπλα, χωρίς να ρίξουν μια τουφεκιά, τους
επιτέθηκε πολυαριθμότερη ομάδα ένοπλων ΕΑΜιτών και έκριναν καταδικασμένη κάθε
αντίσταση ή και θυσία τους. Ισχυρίστηκε, επίσης, πως στη συνέχεια έπεσαν
χειροβομβίδες και άλλοι πυροσβολισμοί, οπότε, η Αστυνομία, ευρισκόμενη σε
νόμιμη άμυνα, ανταπάντησε… Εξυπακούεται, επίσης, πως εάν το ΕΑΜ έκανε
”οπλισμένο συλλαλητήριο”, πέραν της ομάδας που αφόπλισε τη φρουρά του
Πρωθυπουργού, θα είχε και άλλες ένοπλες ομάδες. Και ξεπηδάει το απλό ερώτημα:
εάν τα πράγματα έχουν όπως τα παριστάνει ο κ. Έβερτ, γιατί από τους
αστυνομικούς εκείνη τη μέρα όχι μόνον δεν έχουμε έναν σκοτωμένο αλλά ούτε καν
τραυματία, ενώ από τους διαδηλωτές 24 σκοτωμένους και εκατοντάδες τραυματίες
στο Σύνταγμα; Και ακόμα: εάν το ΕΑΜ έκανε ένοπλο συλλαλητήριο, η δύναμη του
1ου Σώματος του ΕΛΑΣ Αθήνας – Πειραιά, που ανερχόταν σε 25.000 άνδρες, δεν θα
εξόντωνε ευκολότατα την περιορισμένη αστυνομική δύναμη της Πλατείας Συντάγματος;».