Δύο μήνες μετά την έναρξη της διαδικασίας για την υπόθεση της
κακοδιαχείρισης του Παντείου Πανεπιστημίου, η δίκη με κατηγορουμένους πρώην
πρυτάνεις, αντιπρυτάνεις και υπαλλήλους του Ιδρύματος βρίσκεται ακόμη στην
αρχή.





Ο πρύτανης Στ. Παπαστάμου, αριστερά, και ο πρώην πρύτανης I. Βαβούρας, δεξιά,
είναι δύο από τρεις πρώτους μάρτυρες που κατέθεσαν για την υπόθεση διασπάθισης
χρημάτων του Παντείου Πανεπιστημίου. Και οι δύο απέκλεισαν το ενδεχόμενο να
γνώριζαν για τις ατασθαλίες και να έχουν οποιαδήποτε ευθύνη οι ακαδημαϊκοί
συνάδελφοί τους που κάθονται στο εδώλιο. H θέση αυτή των πανεπιστημιακών
ενισχύεται και από το «διά ταύτα» αποφάσεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που
καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι δεν φέρουν ευθύνη οι πρυτάνεις για τον τρόπο
διαχείρισης των χρημάτων που χάθηκαν


Το κατηγορητήριο, κατά την υπεράσπιση, στηρίζεται στη βάση της «συλλογικής
ευθύνης» και δεν αποδίδει χωριστά στον καθένα από τους 18 κατηγορουμένους την
ποινική ευθύνη που του αναλογεί, γεγονός που δυσχεραίνει το έργο των δικαστών.


Τα μέλη του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας για να καλύψουν τα
κενά και τις ελλείψεις του κατηγορητηρίου, όπως επισημαίνουν οι υπερασπιστές,
ουσιαστικά διενεργούν από την αρχή ανάκριση, προκειμένου να διαπιστώσουν τον
ακριβή ρόλο του καθενός στην υπόθεση και να εξετάσουν, αν και πόσοι από τους
εμπλεκομένους έχουν ποινικές ευθύνες για τις οικονομικές ατασθαλίες, που είχαν
αποτέλεσμα να διαπιστωθεί έλλειμμα στο Πάντειο ύψους 2,7 δισεκατομμυρίων
δραχμών.


Κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων που προηγήθηκαν έχουν εξεταστεί μόνο τρεις
πανεπιστημιακοί, ο σημερινός πρύτανης Στ. Παπαστάμου, ο πρώην πρύτανης I.
Βαβούρας και ο καθηγητής Γ. Κουκουλές, οι οποίοι απέκλεισαν το ενδεχόμενο να
γνώριζαν για τις ατασθαλίες και να έχουν οποιαδήποτε ευθύνη οι ακαδημαϊκοί
συνάδελφοί τους που κάθονται στο εδώλιο. H θέση των πανεπιστημιακών ενισχύεται
και από το «διά ταύτα» αποφάσεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου που καταλήγουν στο
συμπέρασμα ότι δεν φέρουν ευθύνη οι πρυτάνεις για τον τρόπο διαχείρισης των
χρημάτων που χάθηκαν. Αντίθετα, το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδίδει «δόλο» ή
«τουλάχιστον ελαφρά αμέλεια» σε ορισμένους διοικητικούς υπαλλήλους του
Παντείου και χαρακτηρίζει μάλιστα τον μοναδικό για την υπόθεση προφυλακισμένο
κατηγορούμενο πρώην διευθυντή του λογιστηρίου Αναστάσιο Κουτσοδημητρόπουλο ως
επικεφαλής ομάδας υπαλλήλων που διασπάθισαν χρήματα του Δημοσίου.


Εκτός από τον Αν. Κουτσοδημητρόπουλο κατηγορούμενοι είναι οι πρώην πρυτάνεις
Αιμ. Μεταξόπουλος και Δ. Κώνστας, οι πρώην αντιπρυτάνεις Π. Γετίμης και Κων.
Παπαθανασόπουλος, οι υπάλληλοι του Παντείου M. Αραπαντώνη, Μιχ.
Παπαδοκωστάκης, Βλ. Βεηκοντής, Δημ. Καπερώνης, X. Μπούτσικος, Γ. Γράψας, οι
ιδιώτες Σωτ. Γρατσάνης, Γ. Γρατσάνης, N. Πολύζος, Γ. Μπακογιάννης, Π. Ορφανός,
N. Λαβδαίος, καθώς και η Σ. Καπετανάκη, επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου.


Έβαζαν στην τσέπη και τον μισθό του Σημίτη!



ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ μέρες αναμένεται με ενδιαφέρον η εξέταση του ορκωτού
ελεγκτή Αναστάσιου Ρήγα, στην πραγματογνωμοσύνη του οποίου στηρίζεται το
κατηγορητήριο, καθώς διαπίστωσε «άτακτες λογιστικές ενέργειες» στο Πάντειο,
την περίοδο 1992-1998.


Σύμφωνα με όσα καταγράφονται στο πόρισμα του κ. Ρήγα, με τη μέθοδο των
εικονικών τιμολογίων και της πλαστογράφησης εγγράφων, χρήματα του Παντείου
χρησιμοποιήθηκαν σε διαφορετικούς σκοπούς από αυτούς που αρχικά προορίζονταν.
Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι ο Αν. Κουτσοδημητρόπουλος είχε αγοράσει μία
κόκκινη Φεράρι! Επιπλέον, για να έχει η Φεράρι... γερά κρατήματα αγοράστηκαν
και ελαστικά 290.000 δραχμών, τα οποία χρεώθηκαν στο αυτοκίνητο μάρκας BMW του
πρύτανη, εν αγνοία του.


Σύμφωνα με το ίδιο πόρισμα, οι εμπλεκόμενοι - χωρίς όμως να κατονομάζονται
ποιοι - φέρονται ότι είχαν φτάσει στο σημείο να βάζουν στις δικές τους τσέπες
ακόμα και τον μισθό που ελάμβανε με την ιδιότητα του καθηγητή ο τέως
πρωθυπουργός Κωνσταντίνος Σημίτης, ο οποίος είχε παραχωρήσει τα χρήματά του
για την οργάνωση της Κεντρικής Βιβλιοθήκης του Παντείου. Επίσης, βρέθηκαν
πολλά τιμολόγια για αγορά τζακούζι, μαρμάρων και πολυτελών ειδών υγιεινής που
παραγγέλθηκαν με χρήματα του Παντείου, αλλά κατέληξαν σε άγνωστους
προορισμούς.


H υπεράσπιση υποστηρίζει ότι τον οικονομικό έλεγχο θα έπρεπε να είχε
διενεργήσει κλιμάκιο δημόσιων ελεγκτών, αντιλέγοντας στον απευθείας ορισμό
ιδιώτη πραγματογνώμονα για μία τόσο σοβαρή υπόθεση.


H δίκη αναμένεται να είναι πολύμηνη, καθώς ακολουθούν και άλλοι μάρτυρες
κατηγορίας.

Ακολουθήστε στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, από