Αντιδράσεις πολλών ταχυτήτων εκδηλώθηκαν από τους γιατρούς που περιλαμβάνονται στις μαύρες λίστες τις οποίες ανακοίνωσε το υπουργείο Οικονομικών. «ΤΑ ΝΕΑ» τούς αναζήτησαν, αλλά αρκετοί δεν ήθελαν να μιλήσουν για το θέμα. Μάλιστα κάποιοι από αυτούς δεν πήγαν χθες στο ιατρείο τους, παρότι κανονικά ήταν ημέρα λειτουργίας του, ενώ άλλοι είχαν κατεβασμένα τα τηλέφωνα και άλλοι δήλωναν «μη ενήμεροι».
Ελάχιστοι δέχθηκαν να πουν επώνυμα τη δική τους εκδοχή, παρά το γεγονός ότι οι περισσότερες από τις παραβάσεις αυτές επισύρουν σχετικά μικρά πρόστιμα.
Ο δερματολόγος Γεώργιος Ζολώτας που διατηρεί ιατρείο στο Κολωνάκι και κατηγορείται για «μη επίδειξη βιβλίων», υποστηρίζει: «Αυτό είναι λάθος. Είδαν και έλεγξαν τα βιβλία. Η παράβαση αφορούσε μια ασθενή την οποία δεν είχε προλάβει να γράψει η γραμματέας μου. Γι΄ αυτή την παράβαση μού καταλογίστηκε πρόστιμο 300 ευρώ. Και τώρα βλέπω ξαφνικά να αναγράφεται στον κατάλογο άλλη παράβαση. Τα μέτρα για έλεγχο της φοροδιαφυγής είναι σωστά, αλλά δεν πρέπει να γίνονται τέτοιες αδικίες».
Μια γιατρός διαμαρτυρήθηκε στα «ΝΕΑ» ότι οι ελεγκτές την παγίδεψαν γιατί όταν τους είπε να γράψει στο ειδικό βιβλίο την ασθενή που μπήκε τελευταία, της είπαν ότι μπορεί να τη γράψει στο τέλος του ελέγχου. Και όταν τέλειωσαν, την κατηγόρησαν ότι δεν είχε καταχωρίσει το όνομα αυτής της ασθενούς.
Γυναικολόγος που κατηγορείται για «μη ενημέρωση βιβλίου εσόδων- εξόδων» δήλωνε εξοργισμένος ότι θα κάνει μήνυση, γιατί η μόνη παράλειψή του ήταν πως δεν είχε περάσει στο βιβλίο αυτό ένα λογαριασμό κινητής τηλεφωνίας ποσού 30 ευρώ.
Αλλα παράπονα που διατυπώθηκαν είναι ότι δημοσιοποιήθηκαν μαζί τα ονόματα αυτών στους οποίους είχαν επιβληθεί πρόστιμα 200 και 300 ευρώ (μικρές παραβάσεις) και αυτών με πρόστιμα εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ (μεγάλα φορολογικά αδικήματα).
«Ούτε που μπορούσα να το διανοηθώ πως θα είμαι σε αυτή τη λίστα», λέει η οδοντίατρος Βησσαρία Φραντζή, η οποία διευκρινίζει πως δεν κατάγεται από τζάκι γιατρών. Το ιατρείο 
Οπως υποστηρίζει, εκείνο το βράδυ που πραγματοποιήθηκε έλεγχος στο ιατρείο της φρόντιζε μία ασθενή που υπέφερε από τους πόνους. Ηταν, όπως λέει, έκτακτο περιστατικό που το είχε παραπέμψει συνάδελφός της σε εκείνη, καθώς ειδικεύεται στην ενδοδοντία. «Λειτούργησα ως γιατρός. Ημουν συνεπής στον ασθενή μου που είχε ανάγκη από άμεση αντιμετώπιση», αυτή είναι η απάντηση που δίνει σε ό,τι αφορά την παράβαση για μη καταχώριση ασθενούς στο βιβλίο.
«Λείπουν μεγάλα ονόματα»
Παράλληλα, οι ελεγκτές διαπίστωσαν μη ενημέρωση του βιβλίου εσόδων και εξόδων: «Δεν έχω γραμματέα και, άρα, φροντίζω τις υποχρεώσεις του ιατρείου μόνη μου. Οντως, δεν είχα ενημερώσει το βιβλίο τον τελευταίο μήνα και γι΄ αυτό πλήρωσα τα πρόστιμα που μου επιβλήθηκαν. Αυτό που μου κάνει όμως εντύπωση είναι πως τα μεγάλα ονόματα λείπουν από αυτή τη λίστα».
Και «ικανοποίηση»
«Ικανοποιημένος» δηλώνει ο ψυχίατρος Μανώλης Μυλωνάκης, «γιατί έτσι θα έπρεπε να λειτουργεί η Εφορία και με αυτό τον τρόπο οι πολίτες θα αποκτήσουν φορολογική συνείδηση». Κατά την τηλεφωνική επικοινωνία που είχαν μαζί του «ΤΑ ΝΕΑ» δεν θέλησε να διασκεδάσει τις εντυπώσεις. Αντίθετα, υπογράμμισε πως όσα ανακοινώθηκαν για το πρόσωπό του- μη επίδειξη βιβλίων- δεν υπερβαίνουν την πραγματικότητα.
Ο νευρολόγος Νίκος Μαθιός στον οποίο επιβλήθηκε πρόστιμο για «μη καταχώριση στο πρόσθετο βιβλίο ασθενών» αντιμετωπίζει το πάθημά του ως… μάθημα. «Είχα την εντύπωση πως τα στοιχεία του ασθενούς πρέπει να καταγράφονται προτού αυτός αποχωρήσει από το ιατρείο. Ο νόμος όμως προβλέπει πως η καταχώριση των στοιχείων πρέπει να γίνεται προτού ο ασθενής αποχωρήσει από τον χώρο αναμονής και μπει στο εξεταστήριο. Τουλάχιστον, τώρα το γνωρίζω», καταλήγει.
ΠΑΡΑΠΟΝΑ
γιατί δημοσιοποιήθηκαν ονόματα για πρόστιμα 200 ευρώ μαζί με ονόματα για πρόστιμα εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ
Γιώργος: Κορυφαία προτεραιότητα η πάταξη της φοροδιαφυγής
Σε… 10 χρόνια θα πληρώσουν τα πρόστιμα οι γιατροί της λίστας
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Σίλα Αλεξίου Μίνα Μουστάκα
ΣΕ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ δέκα χρόνια θα κληθούν οι γιατροί να καταβάλουν τα πρόστιμα που τους επιβλήθηκαν, εφόσον επιλέξουν την οδό της αντιδικίας με το Δημόσιο σε μια προσπάθεια ακύρωσης της διοικητικής κύρωσης ή ακόμη και απαλλαγής από τις κατηγορίες, σε ποινικό επίπεδο.
Η προβλεπόμενη διαδικασία για την ακύρωση του προστίμου προϋποθέτει προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια εντός 30 ημερών, αλλά και ταυτόχρονη καταβολή του 25% του ποσού. Συγχρόνως ο προσφεύγων έχει δικαίωμα κατάθεσης αίτησης αναστολής, ζητώντας να του επιτραπεί να μην καταβάλει το 25%, επικαλούμενος λόγους οικονομικής δυσχέρειας.
Η αίτηση αναστολής εκδικάζεται άμεσα, ενώ το αποτέλεσμά της κρίνεται από το δικαστήριο αναλόγως των στοιχείων που προσκομίζει ο ενδιαφερόμενος. Η κύρια προσφυγή ωστόσο, η οποία εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, αν πρόκειται για πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις 20.000 ευρώ και για ποσά άνω των 20.000 ευρώ στην αρμοδιότητα του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, εκδικάζεται με τη σειρά της.
Αυτήν τη στιγμή, δικάζονται σε πρώτο βαθμό ανάλογες προσφυγές που κατατέθηκαν το 2003! Αυτό σημαίνει ότι με τις πιο αισιόδοξες προβλέψεις απαιτείται τουλάχιστον μια ακόμη τριετία για να τελεσιδικήσουν.
Χρονοβόρα είναι και η εκδίκαση των φορολογικών παραβάσεων που φτάνουν στα ποινικά δικαστήρια. Για την αμετάκλητη εκκαθάριση φορολογικών υποθέσεων στο ποινικό τους σκέλος απαιτείται στην καλύτερη περίπτωση να έχουν συμπληρωθεί πέντε χρόνια. Η ποινική μεταχείριση των κατηγορουμένων σε τέτοιες περιπτώσεις ποικίλει ανάλογα με το ύψος και το είδος της φοροδιαφυγής, ενώ το άνοιγμα της «ψαλίδας» του νόμου για όσους κριθούν ένοχοι είναι μεγάλο: Αρχίζει από φυλάκιση τριών μηνών και μπορεί να φτάσει μέχρι και 10ετή ποινή κάθειρξης, αν το ύψος της φοροδιαφυγής είναι μεγαλύτερο από 150.000 ευρώ, ενώ αν ξεπερνά τα 235.000 ευρώ προβλέπεται και κλείσιμο γραφείων.
Στις υποθέσεις εκείνες που οι αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Οικονομικού εντοπίσουν εικονικά τιμολόγια άνω των 150.000 ευρώ, η πράξη τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος. Ο νόμος για την κακουργηματική μορφή της φοροδιαφυγής προβλέπει την παραπομπή των κατηγορουμένων στο εδώλιο κατά απόλυτη προτεραιότητα, με απευθείας κλήση στο ακροατήριο, χωρίς δηλαδή να μεσολαβεί η έκδοση βουλεύματος, όπως συμβαίνει σε άλλα αδικήματα.
Παρά το γεγονός όμως ότι ο νόμος επιτάσσει την κατά απόλυτη προτεραιότητα εκδίκαση τέτοιων υποθέσεων, το γεγονός ότι τα πινάκια των Τριμελών Εφετείων Κακουργημάτων είναι- κατά γενική ομολογία- ιδιαίτερα φορτωμένα, έχει σαν συνέπεια να… λιμνάζουν και αυτές οι δικογραφίες.
