Yπουργοί εκτός… δικτύου

Πληθαίνουν τα ερωτηματικά τόσο για τη λίστα των τηλεφώνων που

περιλαμβάνονταν στα υπό παρακολούθηση από τους κοριούς – σκιές, ενώ στελέχη

της ΑΔΑΕ αμφισβητούν πλήρως το «σενάριο» που είχαν αναπτύξει στην περίφημη

συνέντευξη Τύπου οι τρεις υπουργοί.

Την ίδια στιγμή, στελέχη της ΑΔΑΕ που σε συνεργασία με τεχνικούς της Ericsson

αναλύουν τις δυνατότητες του λογισμικού – κοριού, ανακάλυψαν ότι το παράνομο

λογισμικό μπορούσε να υποκλέπτει ακόμη και το περιεχόμενο των γραπτών

μηνυμάτων (SMS) που έστελναν από τα κινητά τους τα άτομα τα οποία

παρακολουθούσε.

H ανάλυση ωστόσο του παράνομου λογισμικού έχει δημιουργήσει σειρά ερωτημάτων

που κατ’ αρχάς θέτουν σε πλήρη αμφισβήτηση το σενάριο που επέλεξαν να

παρουσιάσουν οι κ.κ. Βουλγαράκης, Παπαληγούρας και Ρουσόπουλος στην από κοινού

συνέντευξη Τύπου στις 2 Φεβρουαρίου.

Τόσο τα μέλη της ΑΔΑΕ όσο και οι τεχνικοί της Ericsson που εξέτασαν τον κοριό

συμφώνησαν ότι υπάρχουν τηλέφωνα που κάποια χρονική στιγμή διαγράφηκαν από το

παράνομο λογισμικό αλλά και τηλέφωνα που προστέθηκαν σε αυτό στη διάρκεια της

λειτουργίας του. H κοινή αυτή παραδοχή ενισχύει και το σενάριο του εσωτερικού

ή των εσωτερικών συνεργών στη Vodafone ή στην Ericsson, οι οποίοι

προσθαφαιρούσαν νούμερα. Στο σημείο όμως αυτό προέκυψε το πρώτο σοβαρό

ερωτηματικό σχετικά με τη λίστα των παρακολουθούμενων τηλεφώνων. Τα 104,

σύμφωνα με τη κυβέρνηση, 105 σύμφωνα με την ΑΔΑΕ, ή 106 παρακολουθούμενα

τηλέφωνα σύμφωνα με τη λίστα που έφτασε στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας,

προέκυψαν από την ανάλυση των στιγμιοτύπων λειτουργίας που παρέδωσε η Vodafone

Ελλάς στην Ericsson. Με δεδομένο όμως πως οι αποδείξεις για τις υποκλοπές

προέρχονται από τα στιγμιότυπα λειτουργίας των κέντρων Κηφισού και Παιανίας

στο διάστημα 4-8 Μαρτίου 2005 – ημέρα απενεργοποίησης του λογισμικού – και 1-6

Φεβρουαρίου 2005, δημιουργήθηκε το ερώτημα αν τα παρακολουθούμενα τηλέφωνα

υποκλέπτονταν μόνο σε κάποια από εκείνες τις περιόδους. Από την τρίτη χρονική

περίοδο, για την οποία η Vodafone Ελλάς έδωσε στιγμιότυπα και αφορά το

διάστημα 4 – 5 Αυγούστου 2004, δεν προκύπτει ότι κάποιο από τα τηλέφωνα της

λίστας βρισκόταν υπό παρακολούθηση.

Πολλές αμφιβολίες

Αυτό που δεν έχει απαντηθεί με ακρίβεια είναι το πότε ξεκίνησαν οι υποκλοπείς

να παρακολουθούν τα τηλέφωνα του Πρωθυπουργού, κορυφαίων υπουργών, της ηγεσίας

των Ενόπλων Δυνάμεων και της Αστυνομίας. Ωστόσο, με τα δεδομένα που έχει στη

διάθεσή της η ΑΔΑΕ τίθεται σε αμφιβολία ότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός

τηλεφώνων που αναφέρθηκε ότι παρακολουθούνταν πράγματι τελούσε υπό

παρακολούθηση. Και αυτό διότι για τα χρονικά διαστήματα του Φεβρουαρίου και

του Μαρτίου 2005 για τα οποία υπάρχουν στοιχεία, τα 2 κέντρα του Κηφισού

εξυπηρετούσαν τις κλήσεις σε Κυκλάδες, Κερατσίνι, Αμπελάκια, Δραπετσώνα,

Παλαιό Φάληρο, παραλιακή μέχρι Βουλιαγμένη. Συνεπώς – λένε στην ΑΔΑΕ – δεν

μπορούσε μέσω αυτών να γίνεται παρακολούθηση του κινητού του Πρωθυπουργού και

των άλλων κορυφαίων πολιτικών παραγόντων. Το κέντρο της Παιανίας, που

εξυπηρετούσε περιοχές του κέντρου της Αθήνας την επίμαχη περίοδο, δεν

εκτελούσε υποκλοπές, όπως δήλωσε στο αρχικό της πόρισμα η ΑΔΑΕ, καθώς εκεί

φαίνεται ότι γινόταν μόνο δοκιμή των δυνατοτήτων του παράνομου λογισμικού.

Συνεπώς το ερώτημα που δημιουργήθηκε είναι με ποιον τρόπο οι Αρχές απέδειξαν

ότι τα τηλέφωνα που δημοσιοποίησαν όντως τελούσαν υπό παρακολούθηση, όταν δεν

υπάρχουν οι τεχνικές τουλάχιστον δυνατότητες για να είναι εφικτή η

παρακολούθησή τους. Επίσης αναπάντητο παραμένει το πότε ακριβώς άρχισε η

παρακολούθηση του κάθε κινητού.

Ερωτηματικά όμως που δεν μπόρεσαν να απαντήσουν ικανοποιητικά οι τεχνικοί της

Ericsson προέκυψαν και από τις τρεις διαφορετικές λίστες που έχουν δοθεί μέχρι

τώρα στη δημοσιότητα. Οι τεχνικοί της Ericsson απάντησαν στα μέλη της ΑΔΑΕ ότι

έδωσαν τα νούμερα στη Vodafone με βάση τα στιγμιότυπα λειτουργίας που τους

παρέδωσε η εταιρεία κινητής τηλεφωνίας. Από την πλευρά της η Vodafone Ελλάς

υποστηρίζει ότι δεν διαφοροποίησε ποτέ το υλικό που παρέδωσε στην Ericsson,

επιρρίπτοντας εμμέσως πλην σαφώς την ευθύνη για την ύπαρξη 3 διαφορετικών

λιστών, με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει για τις υποκλοπές, στη σουηδική

εταιρεία.

ΑΔΑΕ

Έτοιμο μετά το Πάσχα το τελικό πόρισμα

Στην τελική ευθεία μπαίνουν πλέον οι έρευνες των εμπειρογνωμόνων της Αρχής

Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) για τις υποκλοπές. Το τελικό

πόρισμά τους, που θα αναφέρεται σε συγκεκριμένα ονόματα στα οποία θα πρέπει να

στραφεί η δικαστική έρευνα, αναμένεται να είναι έτοιμο μετά το Πάσχα.

Χθες όλη μέρα, στις εγκαταστάσεις της Ericsson, οι εμπειρογνώμονες της ΑΔΑΕ

έκαναν προσομοιώσεις των υποκλοπών σε πραγματικές συνθήκες, με στόχο να

εντοπίσουν πώς δούλευαν αφενός το παράνομο λογισμικό και αφετέρου τα κινητά

τηλέφωνα-σκιές.

Πρόβες… συνακροάσεων

Τα μέλη της ΑΔΑΕ, τα οποία αναμένεται να προχωρήσουν και σε νέα προσομοίωση

των… κοριών σε πραγματικά κινητά τηλέφωνα, εστιάζουν τις έρευνές τους στη

διαδικασία που ακολουθείται για να περάσει κάποιος στο σύστημα νόμιμων

συνακροάσεων της Ericsson, ώστε να διαπιστωθεί πόσα συστήματα ασφαλείας θα

έπρεπε να «σπάσουν» οι δράστες των υποκλοπών προκειμένου να επιτευχθεί αυτό.

Ήδη έχουν ξεκινήσει τις ακροάσεις τεχνικών από τις δύο εταιρείες, πρακτική που

θα έχει ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του αριθμού των ανθρώπων με πρόσβαση στα

Κέντρα Διαχείρισης Κλήσεων της Vodafone.

«Ήξερε η Vodafone»

Οι εκπρόσωποι της ΑΔΑΕ συνομίλησαν και χθες με αρκετούς τεχνικούς της

Ericsson, οι οποίοι φέρονται να επιμένουν στον ισχυρισμό τους ότι η ύπαρξη του

συστήματος νόμιμων συνακροάσεων ήταν γνωστή και στη Vodafone. Όπως ανέφεραν

χαρακτηριστικά, η πληροφορία αυτή περιεχόταν στα εγχειρίδια, τα οποία

συνόδευαν την εγκατάστασή του. H πλευρά της Ericsson επιμένει ότι οι τεχνικοί

των δύο εταιρειών έχουν κάνει συναντήσεις, στις οποίες συζητήθηκε και αυτό το

ζήτημα.

Οι εμπειρογνώμονες της ΑΔΑΕ αναμένεται να προχωρήσουν στην έκδοση κι ενός

δεύτερου ενδιάμεσου πορίσματος, το οποίο θα προηγηθεί της ανακοίνωσης της

Αρχής για την επιβολή των προστίμων.