Στο σκοτάδι η Eισαγγελία

«Αδειάζουν» οι εισαγγελείς τον Γιώργο Βουλγαράκη και τους ισχυρισμούς του

ότι ακολουθήθηκε η νόμιμη οδός στις επιχειρήσεις εναντίον αλλοδαπών

μεταναστών.

Οι Εισαγγελικές Αρχές διαψεύδουν τον υπουργό Δημόσιας Τάξης ότι ζητήθηκε από

τον αρμόδιο εισαγγελέα άδεια για την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου,

προκειμένου να διενεργηθεί ο σχετικός έλεγχος των αριθμών της κινητής

τηλεφωνίας, που φέρεται ότι κάλεσε ο καμικάζι του Λονδίνου.

Παράλληλα καταγγέλλουν πως μόνο σε μία περίπτωση ελέγχου αλλοδαπών ζητήθηκε η

παρουσία τους και υποστηρίζουν ότι ουδέποτε περιήλθε σε γνώση της Εισαγγελίας

έγγραφο των Βρετανικών Αρχών με το οποίο ζητήθηκε η συνδρομή της χώρας μας για

την αποκάλυψη των δραστών στο τρομοκρατικό χτύπημα του Λονδίνου, τον περασμένο

Ιούλιο. Κάτι που όπως τονίζουν οι Εισαγγελικές Αρχές «θα έπρεπε να έχει γίνει

αφού αφορούσε ζητήματα τρομοκρατίας», όπως άλλωστε υποστήριξε προχθές στη

Βουλή και ο Γ. Βουλγαράκης.

Μόνο σε μία επιχείρηση

Όπως με έμφαση επισήμαναν στα «NEA» καλά ενημερωμένες εισαγγελικές πηγές,

σχεδόν το σύνολο των επιχειρήσεων έγινε χωρίς την παρουσία συναδέλφων τους,

που σε κάθε περίπτωση – όπως χαρακτηριστικά ανέφεραν – «διασφαλίζουν τη

νομιμότητα της έρευνας, το κύρος των προανακριτικών διαδικασιών, αλλά και τα

δικαιώματα των ανακρινομένων». Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, η μόνη επιχείρηση

για την οποία είχε προηγουμένως ενημερωθεί ο αρμόδιος εισαγγελέας της

Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας Δημήτρης Ασπρογέρακας και έλαβαν μέρος άλλοι δύο

συνάδελφοί του σε κατ’ οίκον έρευνες ήταν αυτή που έγινε την παραμονή της

Πρωτοχρονιάς στον Ασπρόπυργο. Ουσιαστικά η αρμόδια εισαγγελική αρχή αδειάζει

το υπουργείο, που επικαλέστηκε νομότυπες ενέργειες στις επιχειρήσεις που

πραγματοποίησε τόσο στον Νέο Κόσμο όσο και στη λίμνη Κρεμαστών.

Αντίθετα, όπως προκύπτει και από τα αριθμητικά στοιχεία που ο κ. Βουλγαράκης

παρουσίασε στη Βουλή, οι επίμαχες έρευνες άρχισαν ως απλές προσαγωγές υπόπτων

για αδικήματα άσχετα με την τρομοκρατία, όπως ο έλεγχος των ταξιδιωτικών

εγγράφων. H επιλογή των προσαγωγών, αντί των συλλήψεων, που κατά τους

εισαγγελείς είναι απολύτως νόμιμη και συνταγματική διοικητική πράξη,

εξασφαλίζει στις Αστυνομικές Αρχές το πλεονέκτημα να λειτουργούν μόνες τους,

χωρίς την παρουσία εισαγγελέα. Ακολουθώντας αυτή την τακτική οι Αρχές,

συμφωνούν δικαστικοί και νομικοί κύκλοι, μπορούν εύκολα να… παρακάμψουν τη

νόμιμη διαδικασία, καθώς όλες οι προανακριτικές ενέργειες γίνονται στη σκιά

της Δικαιοσύνης.

Όπως παραδέχτηκε ο υπουργός, 2.172 αλλοδαποί από τους 5.432 που ελέγχθηκαν

τελικά προσήχθησαν για περαιτέρω διευκρινίσεις και κατάθεση. Οι 6 μετανάστες

που απελάθηκαν με συνοπτικές διαδικασίες, όπως αποκάλυψε ο κ. Βουλγαράκης,

ήταν από το Ιράκ, την Αίγυπτο και το Πακιστάν και σύμφωνα με τα στοιχεία που

Αμερικανοί και Βρετανοί έδωσαν στις Ελληνικές Αρχές χαρακτηρίζονταν ως «ακραία

μουσουλμανικά στοιχεία».

Στο μεταξύ, όπως επιβεβαιώνει ο συνήγορος των Πακιστανών Φρ. Ραγκούσης, ένας

από τους πελάτες του που είχε απαχθεί στα Γιάννινα στις 14 Ιουλίου αναγνώρισε

τον Λάνγκμαν ως έναν από τους ανακριτές του, γεγονός που ίσως ανοίξει τον

δρόμο για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με πράκτορες που κατηγορούνται ότι πήραν

μέρος στην επιχείρηση που έχει εκθέσει διεθνώς την Ελλάδα.

Ήξεραν από την αρχή για τις απαγωγές και ανακρίσεις

ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ από τις 23 Αυγούστου το υπουργείο Δημόσιας Τάξης είχε

ενημερωθεί για τις καταγγελίες περί απαγωγών και ανακρίσεων των Πακιστανών.

Σχετική ερώτηση είχε καταθέσει στη Βουλή ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Αγγ. Μανωλάκης

– για να απαντήσει εγγράφως στις 15 Σεπτεμβρίου ο τότε υφυπουργός Δημόσιας

Τάξης, Χρ. Μαρκογιαννάκης, ότι «οι αρμόδιες υπηρεσίες μας δεν έχουν εμπλακεί

καθ’ οιονδήποτε τρόπο…». Παρ’ όλα αυτά, ο υπουργός Δημόσιας Τάκης Γ.

Βουλγαράκης υποστήριζε ότι ενημερώθηκε για τις καταγγελίες των Πακιστανών

μόλις στις 13 Δεκεμβρίου, όταν διαβιβάστηκαν στο υπουργείο η μηνυτήριος

αναφορά των Πακιστανών και η εισαγγελική παραγγελία για διερεύνηση της

υπόθεσης…