Καταργήθηκε, ύστερα από παρέμβαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού

Χαρακτήρα, η αναγραφή στα πιστοποιητικά των Ενόπλων Δυνάμεων του βαθμού

σωματικής ικανότητας των απολυομένων από τον στρατό ή ο λόγος τυχόν απαλλαγής

ή αναβολής εκπληρώσεως της στρατιωτικής θητείας.

Με οδηγία που έφθασε χθες στα Στρατολογικά Γραφεία, το Γενικό Επιτελείο

Εθνικής Άμυνας υιοθέτησε πλήρως τη «γνωμάτευση Δαφέρμου». Κι αυτό παρά τους

(αρχικούς) ενδοιασμούς ότι με τη νέα ρύθμιση θα αυξηθεί ο αριθμός εκείνων που

θα επιδιώκουν να λάβουν, χωρίς να συντρέχουν πραγματικοί λόγοι, το λεγόμενο…

«τρελόχαρτο».

Μέχρι τώρα μια σειρά πραγματικών λόγων (π.χ. όροι προσλήψεων για εργασία,

έκδοση αδειών οδήγησης) ή κοινωνικές προκαταλήψεις λειτουργούσαν εν μέρει

αποτρεπτικά στην επιδίωξη απαλλαγής ή αναβολής κυρίως για λόγους ψυχολογικούς,

ψυχοσωματικούς, σεξουαλικών ιδιαιτεροτήτων κ.λπ. Κι αυτό για να μην

αναγράφεται μετά στο απολυτήριο ή στο ονομαζόμενο «Πιστοποιητικό Τύπου Α’» η

αιτία ­ έστω και το φαινομενικά απλό «για λόγους υγείας». Σε ορισμένες

διαδικασίες προσλήψεων, ακόμα και ιδιωτικών εταιρειών, η αναφορά σε «ψυχικές»

παθήσεις ήταν αντικίνητρο (ή και λόγος αποκλεισμού), ενώ για έκδοση διπλώματος

οδήγησης χρειαζόταν, στην καλύτερη περίπτωση, επανεξέταση από άλλες επιτροπές.

Αυστηρότητα

Στρατιωτικές πηγές θεωρούν ότι με τη νέα κατάσταση για έναν ακόμα λόγο πρέπει

να είναι πλέον πολύ αυστηρές στην τήρηση των ισχυόντων κανονισμών οι αρμόδιες

υγειονομικές επιτροπές. Άποψη που αν υιοθετηθεί, όπως αναμένεται, θα κλείσει

τη στρόφιγγα των αναβολών και, πολύ περισσότερο, των απαλλαγών στρατεύσεως. Η

νέα κατάσταση όμως θα έχει επιπτώσεις και σε μια σειρά άλλες υπηρεσίες του

Δημοσίου. Στρατιωτικές πηγές εκτιμούν, για παράδειγμα, ότι θα αυξηθεί ο όγκος

εργασίας των υπηρεσιών εκδόσεως διπλωμάτων οδήγησης καθώς πλέον όταν συναντούν

στρατολογικά πιστοποιητικά τύπου Α’ που αναφέρονται σε «απαλλαγή» θα πρέπει να

ζητούν γνωματεύσεις ιατρών…

Αφορμή για τη γνωμάτευση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ­

την οποία υιοθέτησε σε 40 ημέρες το ΓΕΕΘΑ όπως αποκάλυψε χθες το Star TV ­

υπήρξε προσφυγή δύο πολιτών (Η.Λ. από την Κορινθία και Α.Π. από την Αττική).

Οι δύο προσφεύγοντες, σύμφωνα με στρατιωτικές πηγές, εκτιμούσαν ότι η σχετική

αναγραφή στο πιστοποιητικό θα λειτουργούσε αρνητικά γι’ αυτούς. Έτσι η «Αρχή»

προχώρησε στις 29-11-2000 σε ερμηνεία των νόμων και γνωμάτευσε ότι η αναγραφή

της σωματικής ικανότητας και του τύπου ικανότητας με την οποία κάποιος

ολοκλήρωσε τη θητεία του «είναι περιττή και παράνομη».

Αξίζει να σημειωθεί ότι παλιότερα το Πεντάγωνο αρνείτο την μη αναγραφή

λέγοντας στους ενδιαφερομένους ότι το πιστοποιητικό απευθύνεται μόνο στον ίδιο

και αυτός αν θέλει το δίνει ή όχι στις άλλες υπηρεσίες.

Τελευταία Νέα