Οι επιστολές της τον τσάκισαν

Ήταν τα γράμματα τα ερωτικά που ξύπνησαν αναμνήσεις άλλων ευτυχισμένων

εποχών; Ήταν το ψυχολογικό φορτίο που γίνεται δυσβάσταχτο όσο πλησιάζει η ώρα

της απολογίας; Ήταν το «στίγμα του δολοφόνου» που νιώθει να γίνεται θηλιά και

να τον πνίγει; Ίσως να ήταν και όλα αυτά μαζί που έκαναν τον επιχειρηματία

Ιωσήφ Βαγιωνή να νιώθει πως δεν τον χωράει το εδώλιο του κατηγορουμένου.

ΕΙΧΕ προηγηθεί η κατάθεση της συζύγου του, που δεν έλειψε από το πλευρό του

ούτε για μια στιγμή, αλλά και η κατάθεση του γιου της Νέλλης Πίσχου, του

18χρονου Άγη, που μίλησε με λόγια απλά και συγκινητικά για τον άδικο χαμό της

μητέρας του. Και τα δύο αυτά πρόσωπα βρέθηκαν άθελά τους στο προσκήνιο μιας

ιστορίας που ερήμην τους γράφηκε το σενάριό της. Και ήταν η δική τους στιγμή

να μιλήσουν ο καθένας για τον δικό του άνθρωπο.

ΔΥΣΦΟΡΙΑ

Μόλις είχε ολοκληρωθεί ο κύκλος της εξέτασης των μαρτύρων του κατηγορητηρίου,

ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης κ. Αλέξανδρος Λυκουρέζος άρχισε να διαβάζει

αποσπάσματα των ερωτικών επιστολών. Ήταν η στιγμή που ο κατηγορούμενος

επιχειρηματίας ένιωσε δυσφορία. Γύρισε προς το πλευρό των συνηγόρων του και

αναζητούσε με το βλέμμα του τη δική τους βοήθεια. Η συνεδρίαση διεκόπη.

Ειδοποιήθηκε το ΕΚΑΒ και ο Βαγιωνής μεταφέρθηκε στην Πολυκλινική Αθηνών, όπου

οι γιατροί διαπίστωσαν ότι ήταν μια υπερτασική κρίση. Του έκαναν ηρεμιστική

ένεση, πριν οδηγηθεί στο νοσοκομείο κρατουμένων των φυλακών του Κορυδαλλού.

ΤΗΝ ΕΒΛΕΠΑ ΚΤΥΠΗΜΕΝΗ

Λίγη ώρα πριν, όλοι όσοι καθημερινά παρευρίσκονται στη γεμάτη από κόσμο

δικαστική αίθουσα είχαν γίνει αυτόπτες μάρτυρες μιας διαφορετικής κατάθεσης

διά στόματος του γιου τής Νέλλης Πίσχου, που είχε αποκτήσει από τον πρώτο της

γάμο.

Ο 18χρονος Άγης προετοιμάζεται να δώσει εισαγωγικές εξετάσεις στο Πολυτεχνείο.

Ένιωσε όμως την ανάγκη να αφήσει για λίγο στην άκρη τα μαθήματά του και να

έρθει στο δικαστήριο να καταθέσει για τη μητέρα του.

Όχι από απλή υποχρέωση για να υπερασπίσει τη μνήμη της. Ο Άγης, από τότε που

μπορεί να θυμάται πρόσωπα και καταστάσεις, βίωνε με τον δικό του τρόπο τη

σχέση της μητέρας του με τον Βαγιωνή.

«Την έβλεπα κτυπημένη. Γυρνούσε σπίτι με σημάδια στο πρόσωπο. Όταν τη ρώτησα,

μου είπε ότι την κτυπούσε ο Σήφης. Της έλεγα να χωρίσει, αλλά εκείνη φοβόταν

γιατί την απειλούσε. Κάποτε μού είχε πει ότι την κρατούσε στο γραφείο του επί

ώρες, έχοντας ένα πιστόλι στο στόμα της».

Ο Άγης δεν γύρισε να κοιτάξει τον Βαγιωνή ούτε μια φορά. Η ενοχή του στη δική

του συνείδηση είναι δεδομένη, αφού εξαιτίας του έχασε τη μητέρα του. «Την

έβλεπα συχνά να γράφει γράμματα, πρόσθεσε. Και όταν τη ρωτούσα, μού απαντούσε

“Άσε με, άσε με πρέπει”, αφήνοντάς με να καταλάβω πως το έκανε γιατί ο Σήφης

το είχε ζητήσει».

Η ΣΥΖΥΓΟΣ

Την άλλη όψη της προσωπικότητας του κατηγορουμένου προσπάθησε να σκιαγραφήσει

με τη δική της κατάθεση η σύζυγός του Αγγελική Παπαδοπούλου. Ήξερε πως η θέση

της ήταν δύσκολη.

Κάποιες στιγμές έμοιαζε σαν να απολογείται εκείνη για τη συμπεριφορά του άντρα

της, που ήταν πάντοτε ζωηρός ­ όπως χαρακτηριστικά είπε ­ αλλά δεν είναι δολοφόνος.

Πρόεδρος (Λέανδρος Ρακιντζής): Όταν μάθατε για τη σχέση του με την

Πίσχου τι κάνατε;

Μάρτυρας: Είχα υποστεί πολλά. Όταν όμως ήρθε και με βρήκε η Νέλλη, ήταν

στον έκτο μήνα της εγκυμοσύνης της. Τι μπορούσα να πως σε μια γυναίκα που

επρόκειτο να γίνει μητέρα;

Πρόεδρος: Πώς το ανεχόσαστε;

Μάρτυρας: Τα παιδιά μου ήταν πολύ δεμένα με τον πατέρα τους και δεν

είχα το δικαίωμα να βάζω πάνω από όλα τον εγωισμό μου. Είχα την ελπίδα,

εξάλλου, πως θα τελείωνε.

Πρόεδρος: Ποια η γνώμη σας για το περιστατικό;

Μάρτυρας: Είχαν πιει και οι δύο. Όλα έγιναν σε μια στιγμή αστεϊσμού. Ο

άνδρας μου είναι αθώος. Δεν είχε λόγο να σκοτώσει την κοπέλα.

ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ

Η υπεράσπιση ζήτησε να επανεξεταστούν οι ιατροδικαστές, προκειμένου να

απαντήσουν εάν ένα κρητικό μαχαίρι μπορούσε να προκαλέσει το συγκεκριμένο

τραύμα στο θύμα. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημά τους, παρά το γεγονός ότι,

όπως επισήμανε ο συνήγορος του κατηγορουμένου κ. Χριστόφορος Αργυρόπουλος, στο

σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται ότι το θανατηφόρο τραύμα προκλήθηκε με

μαχαίρι δέκα εκατοστών, ενώ το διατακτικό αναφέρει ότι προκλήθηκε με το

ξιφίδιο. Έπειτα από αυτή την εξέλιξη, συμπλήρωσε ο έτερος συνήγορος κ. Σ.

Κεχαγιόγλου, κατέρρευσε το οικοδόμημα της πολιτικής αγωγής περί κρητικού μαχαιριού.

Η δίκη συνεχίζεται σήμερα.