Δικαιώθηκε ο Χρυσόστομος

Προάγγελος καλών ειδήσεων για τον Μητροπολίτη Ζακύνθου Χρυσόστομο το

βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, που τον απαλλάσσει από κάθε κατηγορία

για την περίφημη συνέντευξη στο «Penthouse».

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ Συμβούλιο, πρόεδρος του οποίου ήταν ο πρόεδρος Πρωτοδικών κ.

Νεκτάριος Βαζαίος, αντιμετωπίζοντας το ζήτημα με πνεύμα ανάλογο προς την

αντίληψη της κοινής γνώμης, έκρινε πως τόσο οι υπεύθυνοι του περιοδικού όσο

και ο Μητροπολίτης Χρυσόσοτομος, αλλά και ο δημοσιογράφος Δημήτρης

Παπαδόπουλος που πήρε την επίμαχη συνέντευξη (σ.σ.: δεν πρόλαβε να ζήσει την

απαλλαγή του…), δεν διέπραξαν κανένα από τα αδικήματα για τα οποία είχε

υποβάλει μήνυση εναντίον τους ο δικηγόρος Αθηνών κ. Διον. Παπαχριστόπουλος.

Η συνέντευξη, για την οποία είχε προκληθεί πολύς θόρυβος πριν από έναν χρόνο,

είχε δημοσιευθεί στο τεύχος Ιανουαρίου του περιοδικού «Penthouse», στο

εξώφυλλο του οποίου αναφερόταν το θέμα ως εξής: «Ζακύνθου Χρυσόστομος: Ναι στο

προγαμιαίο σεξ», ενώ στο περιεχόμενο της συνέντευξης γινόταν λόγος για διάφορα

ζητήματα κοινωνικά και εκκλησιαστικά.

Ο μηνυτής ζητούσε την «τιμωρία» του εκδότη του περιοδικού Κων. Γέρου, των

συνεργατών του Αικατερίνης Πατέλη και Ευγενίας Φωτοπούλου, του δημοσιογράφου

Δημ. Παπαδόπουλου και του Μητροπολίτη Ζακύνθου, για παράβαση του νόμου «Περί

ασέμνων δημοσιευμάτων» κατά συναυτουργία και για καθύβριση θρησκεύματος κατά

συναυτουργία διά του Τύπου.

Στο περιεχόμενο της μήνυσης χαρακτηρίζεται η δημοσίευση της επίμαχης

συνέντευξης ως κακόβουλη ενέργεια που είχε ως στόχο την εξύβριση της

θρησκείας, αλλά και την βάναυση προσβολή της αιδούς.

Τόσο ο εισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Νικ. Καρπετάς, που μελέτησε την υπόθεση, όσο

και το Δικαστικό Συμβούλιο, στο οποίο μετείχαν εκτός του κ. Βαζαίου, οι

πρωτοδίκες Ανδρ. Παπαδημητρίου και Αργυρώ Βασιλομανωλάκη, κατέληξαν στο

συμπέρασμα πως τα καταγγελλόμενα αδικήματα δεν έχουν διαπραχθεί. Ειδικότερα

για την πρώτη κατηγορία, της παράβασης του νόμου «Περί ασέμνων δημοσιευμάτων»

και κατ’ επέκταση της προσβολής της αιδούς, το υπ’ αριθμ. 5384/98 βούλευμα

αναφέρει τα εξής: «Η έννοια του ασέμνου και της αιδούς δεν προσδιορίζονται με

αυστηρά προκαθορισμένα κριτήρια, αντλούμενα από σύμπλεγμα νομικών κανόνων,

αλλά με βάση γενικότερα κριτήρια που αντλούνται από τις αντιλήψεις πολιτισμού

που επικρατούν ανάλογα με τον τόπο, το χρόνο όπου συντελείται η πράξη την

οποία καλείται να κρίνει ο ποινικός δικαστής».

Και καταλήγει: «Υπό το πρίσμα αυτό η πράξη των κατηγορουμένων, εντασσόμενη στο

κλίμα ανοχής που επιδεικνύει η ελληνική κοινωνία στα θέματα γενετήσιας

συμπεριφοράς (έντυπα αναρτημένα στα περίπτερα με γυμνές φωτογραφίες, σκηνές

σεξ προβαλλόμενες στην τηλεόραση) δεν είναι αξιόποινη, διότι δεν προσβάλλει

την αιδώ του μέσου σύγχρονου κοινωνικού ανθρώπου».

Στο σκεπτικό του βουλεύματος επισημαίνεται ότι πολύ περισσότερο δεν τίθεται

θέμα παράβασης των διατάξεων περί ασέμνων από τον Δημ. Παπαδόπουλο και τον

Μητροπολίτη Ζακύνθου, δεδομένου ότι η επίμαχη συνέντευξη δεν έχει καμιά σχέση

με τα άσεμνα που δημοσιεύονται στο ίδιο περιοδικό.

Όσον αφορά την καθύβριση θρησκεύματος, το Δικαστικό Συμβούλιο, αφού αναφέρει

τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος, κρίνει

ότι: «Στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορεί να γίνει λόγος ούτε για

περιφρονητική εκδήλωση των κατηγορουμένων προς την Ορθόδοξη Εκκλησία και τα

θρησκευτικά της σύμβολα, ούτε, πολύ περισσότερο, για συνειδητή και μάλιστα

κακόβουλη συμπεριφορά που αποσκοπεί στην καθύβριση θρησκεύματος και στην

ικανοποίηση των κατηγορουμένων».

Το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας δίνει τέλος στη

δικαστική περιπέτεια του Μητροπολίτη Ζακύνθου Χρυσόστομου. Ωστόσο, στις 20

Ιανουαρίου συνεδριάζει το Πρωτοβάθμιο Συνοδικό Δικαστήριο για Αρχιερείς, υπό

την προεδρία του Μητροπολίτη Σταγών, ενώπιον του οποίου έχει παραπεμφθεί ο ιεράρχης.