Σε κάθειρξη 27 ετών καταδικάστηκε από το κακουργοδικείο του Παρισιού ο Λαχντάρ Ματούγκ για τη δολοφονία της συζύγου του, Άσια, τη σορό της οποίας διαμέλισε και πέταξε στο πάρκο Μπιτ-Σομόν. Η υπόθεση συγκλόνισε τη γαλλική κοινή γνώμη, αποκαλύπτοντας μια τραγική ιστορία οικογενειακής βίας και απομόνωσης.
Οι δύο δικηγόροι υπεράσπισης δεν κατάφεραν να πείσουν τους ενόρκους για την απουσία πρόθεσης του 53χρονου κατηγορουμένου να σκοτώσει. Παρά τις προσπάθειές τους, το δικαστήριο έκρινε ότι υπήρξε πρόθεση και τον καταδίκασε για φόνο.
Κατά τη διάρκεια της πενθήμερης ακροαματικής διαδικασίας, δεν κατέστη δυνατό να αποσαφηνιστούν πλήρως τα κίνητρα του εγκλήματος. Ο Ματούγκ υποστήριξε πως ένας έντονος καβγάς ξέφυγε από τον έλεγχο, οδηγώντας τον να στραγγαλίσει τη σύζυγό του. Οι ιατροδικαστές, ωστόσο, ανέφεραν ότι ο στραγγαλισμός διήρκεσε αρκετά λεπτά, διαψεύδοντας τον ισχυρισμό του περί στιγμιαίας πράξης.
Ο εισαγγελέας παρουσίασε το προφίλ ενός ζευγαριού από την Αλγερία, γονέων τριών παιδιών, που ζούσαν στα προάστια του Παρισιού, αντιμετωπίζοντας οικονομικά προβλήματα και φθορά στη σχέση τους. Η κατηγορούσα αρχή περιέγραψε ένα ζευγάρι εγκλωβισμένο στην απομόνωση, το οποίο είχε πάψει να επικοινωνεί ουσιαστικά, ανταλλάσσοντας μόνο μηνύματα.
Από την πλευρά της υπεράσπισης, ο δικηγόρος Ζεράρ Τσολακιάν υποστήριξε ότι δεν υπήρχε ιστορικό βίας ή συγκρούσεων, αλλά μόνο «η μοναξιά και των δύο». Ωστόσο, τα ερωτήματα επικεντρώθηκαν κυρίως στις μεταγενέστερες πράξεις του κατηγορουμένου, τις οποίες η εισαγγελική αρχή χαρακτήρισε «απολύτως πρωτοφανείς».
Οι φρικιαστικές πράξεις μετά τη δολοφονία
Το δικαστήριο εξέτασε πώς ο κατά τα άλλα «ήσυχος» άνδρας, γνωστός με το προσωνύμιο «ο ζεν», τοποθέτησε τη σορό της συζύγου του στον καναπέ, λέγοντας στα παιδιά να μην τη ξυπνήσουν γιατί ήταν «κουρασμένη και άρρωστη». Την επόμενη ημέρα, προχώρησε στον τεμαχισμό του σώματος με τροχό και στη διασπορά των λειψάνων σε πλαστικές σακούλες στο πάρκο Μπιτ-Σομόν και σε άλλες τοποθεσίες στα προάστια του Παρισιού.
Η υπεράσπιση επικαλέστηκε εκθέσεις εμπειρογνωμόνων που μιλούσαν για φαινόμενο «αποπραγματοποίησης» και «ψυχικής αποσύνδεσης». «Δεν υπήρξε σκέψη ούτε στρατηγική», τόνισε ο συνήγορος, υποστηρίζοντας ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε προσχεδιάσει το έγκλημα ούτε προετοίμασε υλικά μέσα για την τέλεσή του.
Η θέση της εισαγγελίας
Η εισαγγελία απέρριψε πλήρως αυτή τη γραμμή υπεράσπισης. Στην τελική αγόρευσή της αναφέρθηκε στην αγορά του γωνιακού τροχού, στα δύο ταξίδια μετ’ επιστροφής μεταξύ Μοντρέιγ και πάρκου Buttes-Chaumont, στη δήλωση εξαφάνισης της συζύγου, στα μηνύματα που της έστειλε—«Ναι, Άσια, πού είσαι;» και στην ομολογία του δύο εβδομάδες αργότερα.
«Καμία αποπραγματοποίηση, κανένας άνθρωπος υπό την επήρεια αλκοόλ. Αντίθετα, ένας πολύ προσγειωμένος άνθρωπος», κατέληξε ο εισαγγελέας, ζητώντας την αυστηρή τιμωρία του κατηγορουμένου.
