Τους αποκαλούν και αιρετικούς της Δημοκρατικής Αριστεράς: Η μία βουλευτής του κόμματος στην Α’ Πειραιά, ο δεύτερος βουλευτής με τη ΔΗΜΑΡ στην Α’ Αθήνας. Ο λόγος για τους πανεπιστημιακούς Μαρία Ρεπούση και Γιάννη Πανούση, οι οποίοι τις τελευταίες ημέρες τάραξαν (και πάλι) τα γενικώς ήσυχα νερά της Αγίου Κωνσταντίνου.
Η εσωκομματική αξιολόγηση, πάντως, δεν κατατάσσει τη Ρεπούση και τον Πανούση στην ίδια κατηγορία. Η ιστορικός Ρεπούση χαρακτηρίζεται ως υπόδειγμα στελέχους και βουλευτού, καθώς ουδέποτε έχει προκαλέσει προβλήματα με τη συνολική συμπεριφορά της στις αποφάσεις της ΔΗΜΑΡ λειτουργώντας ως τυπική «γραμμιτζού».
Ο εγκληματολόγος Πανούσης (υποψήφιος υπερνομάρχης Αττικής με τον Συνασπισμό το 2006), αν και παλιός γνώριμος με τα στελέχη της ΔΗΜΑΡ, αφού τους ακολούθησε χωρίς δισταγμό με τη διάσπαση του ΣΥΝ και την αποχώρηση της ανανεωτικής πτέρυγας έχει βρεθεί στο στόχαστρο της εσωκομματικής κριτικής καθώς σε δύο – τρεις περιπτώσεις εξώκειλε της επίσημης γραμμής, αιφνιδιάζοντας με τις απρόβλεπτες αντιδράσεις του τη Δημοκρατική Αριστερά στη Βουλή.
Ο εγκληματολόγος Γιάννης Πανούσης: «Εκτός γραμμής» δύο φορές Το Αντιρατσιστικό προκάλεσε αρκετά εσωτερικά προβλήματα στη Δημοκρατική Αριστερά. Ο βουλευτής Αθηνών Γιάννης Πανούσης με δηλώσεις του ανέφερε ότι «χρειάζεται προσοχή με το Αντιρατσιστικό για να μη μας γυρίσει ανάποδα», σχολιάζοντας μάλιστα στον Βήμα FM ότι «ανοίγουμε μια πόρτα που θέλει πολλή συζήτηση όχι για τις πράξεις αλλά για τον ορισμό π.χ. της γενοκτονίας ή των εγκλημάτων πολέμου, το οποίο φέρνει προβλήματα».
Οι δηλώσεις Πανούση δεν πήραν μεγάλη έκταση καθώς τις επόμενες ώρες ο ίδιος ο βουλευτής προσπάθησε με νεότερες δηλώσεις του να λειτουργήσει πυροσβεστικά κάνοντας τις απαραίτητες διορθώσεις. Ομως έξυσε παλιές πληγές στο εσωτερικό της Δημοκρατικής Αριστεράς που συνδέονται με τη συνολική συμπεριφορά του Γιάννη Πανούση ως βουλευτή. Μόλις τον περασμένο Μάρτιο ο πανεπιστημιακός, πρώην πρύτανης του Δημοκριτείου, οδηγήθηκε σε μετωπική με τον Φώτη Κουβέλη για το σχέδιο «Αθηνά» του υπουργείου Παιδείας ζητώντας την καταψήφισή του, την ώρα που η Αγίου Κωνσταντίνου δεν είχε καταλήξει σ’ αυτήν τη γραμμή. Την κατάσταση έσωσε το γεγονός ότι τελικώς η ΔΗΜΑΡ επέλεξε το «όχι» διαπιστώνοντας ότι η υπερψήφισή του θα δημιουργούσε σοβαρές εσωτερικές αναταράξεις.
Ο βουλευτής της Α’ Αθήνας έγινε ωστόσο δέκτης οξύτατης κριτικής από την Εκτελεστική Επιτροπή της ΔΗΜΑΡ και τον περασμένο Νοέμβριο, όταν στην ψηφοφορία για τον προϋπολογισμό αντί να παραμείνει και να ψηφίσει «ναι», όπως είχε αποφασίσει το κόμμα, αποχώρησε χωρίς να ειδοποιήσει κανέναν και καταγράφηκε ως απών. Η ψηφοφορία είχε ιδιαίτερη σημασία για τη Δημοκρατική Αριστερά και τον Φώτη Κουβέλη καθώς το κόμμα είχε επιλέξει το «παρών» στην ψηφοφορία για το Μνημόνιο λόγω των εργασιακών και ήθελε να δείξει συνέπεια στην ψήφιση του προϋπολογισμού. Υπήρξε και μια δεύτερη φορά που ο κ. Πανούσης… εξαφανίστηκε από ψηφοφορία κι αυτό ήταν κατά την ψήφιση του Φορολογικού, όπου επίσης καταγράφηκε ως «αδικαιολογήτως» απών.
Το τελευταίο διάστημα παραλίγο να προκληθεί και μια εσωκομματική παρεξήγηση όταν ο διαγραφείς Οδυσσέας Βουδούρης συμπεριέλαβε το όνομα του βουλευτή Γ. Πανούση σε εκδήλωση νέας πολιτικής κίνησης.
Η ιστορικός Μαρία Ρεπούση: Καταρρίπτει όσα πιστεύουμε «Μαρία, νομίζω ότι θα πρέπει να είσαι πιο προσεκτική στο πεδίο που αφορά τις επιστημονικές σου απόψεις. Τώρα πλέον είσαι κομματικό στέλεχος και βουλευτής» ήταν η επίπληξη –κομψή μεν αλλά αυστηρή –του Φώτη Κουβέλη προς τη Μαρία Ρεπούση στην τελευταία συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του κόμματος.
Η βουλευτής είναι αλήθεια πως δεν αντέδρασε στο σχόλιο του προέδρου του κόμματος καθώς, μετά τον θόρυβο που προκλήθηκε για τις απόψεις που διατύπωσε μέσω ενός e-mail σε συναδέλφους της πανεπιστημιακούς για την ποντιακή γενοκτονία, ανέμενε ότι το θέμα θα μεταφερθεί και στα κομματικά όργανα.
Εν προκειμένω το ζήτημα τέθηκε ακριβώς γιατί με τις θέσεις της που είδαν το φως της δημοσιότητας, όταν εφιστούσε την προσοχή σε πανεπιστημιακούς κύκλους κάνοντας λόγο για μία προβληματική διάταξη στο αντιρατσιστικό νομοσχέδιο που ποινικοποιεί την άρνηση της γενοκτονίας και των εγκλημάτων πολέμου εάν χρησιμοποιηθεί για εθνικιστικούς λόγους, έβαζε μια μικρή τρικλοποδιά στο Αντιρατσιστικό. Η θέση της Ρεπούση προκάλεσε αμηχανία στη ΔΗΜΑΡ, κυρίως για πολιτικούς λόγους αφού την ώρα που το κόμμα υπερασπιζόταν με πάθος το νομοσχέδιο Ρουπακιώτη κατά της ρατσιστικής βίας μία βουλευτής του αμφισβητούσε διατάξεις της.
Είναι γεγονός πάντως πως η Μ. Ρεπούση δεν θέλησε να δώσει άλλες διαστάσεις στο θέμα. Αλλωστε για τη γενοκτονία των Ποντίων είχε σχολιαστεί και πριν από έναν χρόνο, όταν κατηγορήθηκε ότι αποχώρησε από την Ολομέλεια της Βουλής μόλις ο τότε πρόεδρος Βύρων Πολύδωρας ζήτησε να τηρηθεί ενός λεπτού σιγή στη μνήμη των θυμάτων της γενοκτονίας των Ποντίων. «Ο σεβασμός μου στη μνήμη του Ποντιακού Ελληνισμού είναι δεδομένος και δεν επιτρέπω σε κανέναν να τον αμφισβητεί», δήλωσε τότε η ίδια.
Μόλις προχθές η βουλευτής σχολιάστηκε και για την αναφορά της πως ο χορός του Ζαλόγγου αποτελεί «εθνικό μύθο».
Η ΔΗΜΑΡ έχει αποδεχτεί πάντως το γεγονός ότι η κ. Ρεπούση ανήκει στην κατηγορία εκείνων των ιστορικών που συγκρούονται με τα εθνικιστικά ρεύματα. Εξ αυτού του λόγου δεν είχε κανένα πρόβλημα να τη συμπεριλάβει στα ψηφοδέλτιά της. Αλλωστε η αιρετική ιστορικός είχε τύχει στήριξης και από τον πρώην πρόεδρο του ΣΥΝ Αλέκο Αλαβάνο όταν με την περίφημη διατύπωση για τον «συνωστισμό» στο λιμάνι της Σμύρνης στο βιβλίο της Εκτης Δημοτικού σκανδάλισε συντηρητικούς κύκλους με αποτέλεσμα το βιβλίο να αποσυρθεί…
