ΓΙΑ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ η εγχείρηση στεφανιαίας παράκαμψης, το γνωστό μπαϊπάς, γινόταν με τον ίδιο τρόπο. Κατά τη διάρκεια της επέμβασης, οι γιατροί διέκοπταν τη λειτουργία της καρδιάς, ενώ το αίμα κυκλοφορούσε μέσω ενός μηχανήματος, το οποίο αντικαθιστούσε το ανθρώπινο όργανο. Οι γιατροί ωστόσο ανησυχούσαν ότι το μηχάνημα μπορούσε να προκαλέσει εγκεφαλικό επεισόδιο στον ασθενή, προβλήματα στη μνήμη του ή ακόμη και αλλαγές στον χαρακτήρα του. Έτσι, τα τελευταία επτά χρόνια κάποιοι γιατροί άρχισαν να προσφέρουν στους ασθενείς μια εναλλακτική λύση, την εγχείρηση χωρίς μηχάνημα και με την καρδιά να συνεχίζει να χτυπά κατά τη διάρκεια της επέμβασης. Τώρα, νέα μελέτη υποστηρίζει ότι ο παραδοσιακός τρόπος είναι καλύτερος. Η μελέτη αυτή δημοσιεύθηκε στην επιθεώρηση «Νew Εngland Journal of Μedicine» και διενεργήθηκε σε δείγμα 2.203 ασθενών, οι περισσότεροι από τους οποίους ήταν άνδρες.

Η διαπίστωση

Όπως διαπιστώθηκε ένα χρόνο μετά τις επεμβάσεις, όσοι είχαν εγχειριστεί με τη νέα μέθοδο είχαν φτωχότερα αποτελέσματα καθώς εμφάνισαν περισσότερες πιθανότητες να υποβληθούν σε νέα διορθωτική επέμβαση, να υποστούν καρδιακή προσβολή ή να πεθάνουν. Επιπλέον, δεν είχαν μικρότερες πιθανότητες να υποστούν εγκεφαλικό επεισόδιο ή να εμφανίσουν προβλήματα μνήμης. Ένα στοιχείο που προέκυψε από τη μελέτη είναι ότι οι ασθενείς που υποβλήθηκαν σε μπαϊπάς με τη νέα μέθοδο χρειάστηκαν λιγότερες μεταγγίσεις αίματος, αλλά έμειναν περισσότερη ώρα στο χειρουργείο. Αξιοσημείωτες διαφορές δεν διαπιστώθηκαν στον χρόνο που απαιτήθηκε να παραμείνουν οι ασθενείς των δύο ομάδων στο νοσοκομείο μετά την επέμβαση.

Τελευταία Νέα