Αναζήτηση
Στο στόχαστρο των ενστάσεων βρίσκονται 25 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, 11 της Ν.Δ.,
ένας του ΚΚΕ και ένας του Συνασπισμού. Και για 24 από τους 38, με τις
ενστάσεις που υποβλήθηκαν εις βάρος τους, προβάλλεται κώλυμα εκλογιμότητας.
Για τους υπολοίπους, η εκλογή περνά μέσα από τον τρόπο κατανομής των εδρών,
ενώ σε 5 περιπτώσεις οι ενστάσεις όχι μόνον οδηγούν την έδρα σε άλλα
βουλευτικά χέρια, αλλά και σε άλλα κόμματα.
Έως χθες στο Εκλογοδικείο είχαν υποβληθεί συνολικά 66 ενστάσεις από
επιλαχόντες βουλευτές, αλλά και ψηφοφόρους. Και όποια υποβληθεί στο εξής δεν
θα έχει καμία τύχη, αφού θα είναι εκπρόθεσμη. Δεν αποκλείεται, ωστόσο, οι
ενστάσεις να ξεπεράσουν τις 70 τις επόμενες ημέρες, καθώς ορισμένες ενδέχεται
να έχουν υποβληθεί (εμπροθέσμως) στις κατά τόπους Εισαγγελίες και αναμένονται
στη Γραμματεία του Εκλογοδικείου μέσω ταχυδρομείου…
Με τις ενστάσεις απειλείται η εκλογή και για δύο μέλη της νέας κυβέρνησης.
Πρόκειται για την υφυπουργό Ανάπτυξης κ. Μιλένα Αποστολάκη (ΠΑΣΟΚ, Β’ Αθήνας),
η εκλογή της οποίας αμφισβητείται επειδή είχε υπηρετήσει ως μετακλητή
υπάλληλος στο πολιτικό γραφείο του πρώην υπουργού κ. Ευάγγ. Βενιζέλου, και τον
υφυπουργό Εσωτερικών κ. Κων. Καϊσερλή (ΠΑΣΟΚ, Δωδεκάνησα), για τον οποίο
ψηφοφόρος από την περιφέρειά του υποστηρίζει ότι είχε παραιτηθεί μεν από το
αξίωμα του δημάρχου Κω, αλλά όχι και από την προεδρία δημοτικής επιχείρησης.
Πέρα από τις διατάξεις του Συντάγματος για τα κωλύματα, σημαντική για την τύχη
αρκετών ενστάσεων είναι και η νομολογία του Εκλογοδικείου. Λόγω της νομολογίας
αυτής για πρώτη φορά, άλλωστε, δεν έχει υποβληθεί ένσταση κατά της εκλογής
βουλευτή που είχε διατελέσει την τελευταία περίοδο γενικός γραμματέας
υπουργείου. Όπως έχει ήδη κριθεί, το γεγονός ότι οι εκλογές έγιναν πρόωρα έχει
κλείσει το ζήτημα. Όσοι ήταν γενικοί γραμματείς δεν έχουν κώλυμα. Με άλλες
αποφάσεις του Εκλογοδικείου, ωστόσο, έχουν ανακύψει κωλύματα για μια σειρά
θέσεων που εκ νέου καλείται να κρίνει το κορυφαίο δικαστικό όργανο, όπως για
παράδειγμα τις μόνιμες θέσεις των γιατρών του ΕΣΥ ή τις διευθυντικές θέσεις σε
επιχειρήσεις του ευρύτερου δημόσιου τομέα.
Και από αυτή την εκλογική αναμέτρηση, πάντως, δεν λείπουν περιπτώσεις όπου το
Εκλογοδικείο για πρώτη φορά θα κληθεί να πάρει θέση. Σε αυτή την κατηγορία
υπάγονται οι περιπτώσεις των δημοσιογράφων της ΕΡΤ (Χρύσα Αράπογλου ΠΑΣΟΚ,
Α’ Θεσσαλονίκης), εσωτερικών συνεργατών της κρατικής τηλεόρασης (Θ. Ασκητής
ΠΑΣΟΚ, Β’ Αθήνας, καθώς και θέσεων που έχουν συσταθεί σχετικά πρόσφατα (όπως η
Γενική Διεύθυνση Εξοπλισμών του υπουργείου Εθνικής Άμυνας, στην οποία ήταν
επικεφαλής ο νυν βουλευτής Ρεθύμνου του ΠΑΣΟΚ κ. Ι. Σμπώκος).
Το Εκλογοδικείο σε κάθε περίπτωση θα εξετάσει εάν μια θέση δημιουργεί κώλυμα
που δεν επέτρεπε στον κάτοχό της να θέσει υποψηφιότητα και από εκεί και πέρα
εάν το κώλυμα αυτό είναι πανελλαδικό. Εάν εμπόδιζε, δηλαδή, τη συμμετοχή στις
εκλογές ενός υποψηφίου όχι μόνο στην εκλογική περιφέρεια όπου υπηρετούσε, αλλά
σε κάθε περιφέρεια της χώρας. Και όπως έχει κριθεί για άλλες περιπτώσεις,
θέσεις σε γραφεία μελών της κυβέρνησης, σε κεντρικές υπηρεσίες υπουργείων και
στις γενικές διευθύνσεις οργανισμών συνεπάγονται πανελλαδικό κώλυμα.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, εξάλλου, το ζήτημα του κωλύματος δεν σχετίζεται με
τη θέση που κατείχε ο υποψήφιος, αλλά με το εάν παραιτήθηκε εγκαίρως (πριν από
την επίσημη ανακήρυξη της υποψηφιότητάς του από το Πρωτοδικείο) από τη θέση
αυτή. Για αυτό τον λόγο στο πρόσφατο παρελθόν έχει ακυρωθεί η εκλογή νομαρχών,
δημάρχων και δημοσίων υπαλλήλων (που ήταν υποψήφιοι σε άλλη περιφέρεια από
αυτή όπου υπηρετούσαν) και το θέμα θα απασχολήσει και αυτή τη φορά το
Εκλογοδικείο.
Θέσεις που συνοδεύονται με έντονη αμφισβήτηση ως προς την ύπαρξη κωλύματος
είναι και αυτές των προέδρων του Δ.Σ. τραπεζών, επιχειρήσεων κ.ά. που
ελέγχονται από το Δημόσιο. Όπως έχει κριθεί, σε αντίστοιχες περιπτώσεις ο
πρόεδρος δεν αντιμετωπίζει κώλυμα εάν δεν είχε αποφασιστικές αρμοδιότητες (οι
οποίες είχαν αναληφθεί από τον διευθύνοντα σύμβουλο). Διαφορετικά, η έκπτωση
από το βουλευτικό αξίωμα θεωρείται δεδομένη. Το ζήτημα αυτό θα απασχολήσει και
αυτή τη φορά το Εκλογοδικείο με ένσταση που έχει υποβληθεί εις βάρος του πρώην
προέδρου του Δ.Σ. της Γενικής Τράπεζας κ. Γ. Δασκαλάκη (ΠΑΣΟΚ, Β’ Αθήνας).
Ακύρωση ψηφοδελτίων
Σε κάθε περίπτωση κωλύματος, εάν υπάρξει ακύρωση εκλογής ευνοημένοι είναι οι
πρώτοι επιλαχόντες σε κάθε συνδυασμό. Αλλά με τις ενστάσεις έχει τεθεί και
ζήτημα ακύρωσης ψηφοδελτίων που μπορεί να οδηγήσει ακόμη και σε ανατροπή της
κοινοβουλευτικής δύναμης των κομμάτων. Και αυτό ζητείται ουσιαστικά με
τέσσερις ενστάσεις επιλαχόντων της Ν.Δ. που στρέφονται κατά της εκλογής
βουλευτών του ΠΑΣΟΚ. Ειδικότερα, ανατροπή στην κατανομή εδρών με ακύρωση
ψηφοδελτίων ζητείται για τις περιφέρειες:
Λασιθίου, όπου το ΠΑΣΟΚ κέρδισε και τις δύο βουλευτικές έδρες. Στο Λασίθι η
Ν.Δ. για 237 ψήφους δεν εξέλεξε βουλευτή από την α’ κατανομή και με την
ένσταση ζητείται η ακύρωση ψηφοδελτίων του ΠΑΣΟΚ, ώστε το κόμμα της
αξιωματικής αντιπολίτευσης να υπερβεί το εκλογικό μέτρο και να εκλέξει τον κ.
Ι. Κουνενό, αντί του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ κ. Φ. Ιωαννίδη.
Ηρακλείου, όπου επίσης με ακύρωση ψηφοδελτίων επιδιώκεται η εκλογή από τη β’
κατανομή του επιλαχόντος της Ν.Δ. κ. Μιχ. Γαλενιανού αντί του κ. Στ. Βρέντζου
(ΠΑΣΟΚ).
Χανίων, όπου επιδιώκεται με ακύρωση ψηφοδελτίων μέσω τη β’ κατανομής η
εκλογή του κ. Κυρ. Βιρβιδάκη (Ν.Δ.), αντί του κ. Σήφη Βαλυράκη (ΠΑΣΟΚ).
Κυκλάδων, όπου με αντίστοιχο τρόπο επιδιώκεται η δεύτερη έδρα του ΠΑΣΟΚ που
έχει καταλάβει ο κ. Νικ. Λεβογιάννης να περάσει στη Ν.Δ.
Πρέπει, πάντως, να σημειωθεί ότι εκτός από την περίπτωση του Λασιθίου, όπου η
έδρα διεκδικείται στην α’ κατανομή με ακύρωση ψηφοδελτίων αποκλειστικά στον
νομό, στις υπόλοιπες περιπτώσεις με τις ενστάσεις προσβάλλονται ψηφοδέλτια
στην ευρύτερη εκλογική περιφέρεια (με την ένσταση του κ. Βιρβιδάκη, για
παράδειγμα, ζητείται η ακύρωση ψηφοδελτίων και στο Ρέθυμνο και στο Ηράκλειο
κ.λπ.), ώστε να ανατραπούν οι συσχετισμοί στη β’ κατανομή. Και σε κάθε
περίπτωση που ζητείται η ακύρωση ψηφοδελτίων, όσοι θίγονται έχουν το δικαίωμα
αντένστασης με το ίδιο αίτημα, με αποτέλεσμα από το… μικροσκόπιο του
Εκλογοδικείου να περάσουν χιλιάδες ψηφοδέλτια και των δύο κομμάτων.
Μία έδρα από το ΚΚΕ στη Μαγνησία (του κ. Νικ. Γκατζή) διεκδικεί, εξάλλου, η
Ν.Δ. με ένσταση του επιλαχόντος κ. Γ. Σούρλα. Εδώ η έδρα χάθηκε για τη Ν.Δ.
από την α’ κατανομή, λόγω του συστήματος της εξομάλυνσης, και ο κ. Σούρλας
προσβάλλει τις σχετικές διατάξεις της εκλογικής νομοθεσίας ως
αντισυνταγματικές.
Με προγενέστερες αποφάσεις του Εκλογοδικείου, πάντως, οι διατάξεις περί
εξομάλυνσης έχουν κριθεί συνταγματικές και για οποιαδήποτε αλλαγή θα πρέπει το
ανώτατο δικαστήριο να προχωρήσει σε ανατροπή νομολογίας.
Εκλογική «καραμπόλα»
Με σειρά ενστάσεων από επιλαχόντες τόσο του ΠΑΣΟΚ όσο και της Ν.Δ.
αμφισβητείται ο τρόπος κατανομής των εδρών σε οκτώ εκλογικές περιφέρειες και
στην περίπτωση που μια ένσταση γίνει αποδεκτή, τότε θα ακολουθήσει μια
«καραμπόλα» με αλλαγή εδρών, χωρίς να επηρεαστεί ωστόσο η κοινοβουλευτική
δύναμη των κομμάτων. Το ζήτημα περνά και από την ακύρωση ψηφοδελτίων (σε
ορισμένες περιπτώσεις λιγότερων από 50…) που θα έχει ως αποτέλεσμα το ΠΑΣΟΚ,
για παράδειγμα, να χάσει μία έδρα στην Α’ Πειραιά (Στ. Σουμάκης) και να την
κερδίσει στη Β’ Πειραιά (Ι. Καψής) και η Ν.Δ. αντίστοιχα να χάσει την έδρα στη
Β’ Πειραιά (Β. Μπαρμπαγιάννης) και να την κερδίσει στην Α’ (Π. Μαντούβαλος).
Αντίστοιχη «καραμπόλα» μπορεί να συμβεί και μεταξύ των περιφερειών Αχαΐας –
Αιτωλοακαρνανίας, στο Υπόλοιπο Αττικής και σε περιφέρειες της Κεντρικής
Μακεδονίας. Και σε αυτή την περίπτωση, οι αντενστάσεις από βουλευτές που
θίγονται θεωρούνται δεδομένες.
Και στη φετινή «μάχη» του Εκλογοδικείου, εξάλλου, δεν λείπουν οι λεγόμενες
«φασόν» ενστάσεις. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση των 11 πανομοιότυπων
ενστάσεων που υποβλήθηκαν από ψηφοφόρους που ζητούν την ακύρωση και επανάληψη
των εκλογών με καταγγελίες για «νοθευμένο αποτέλεσμα». Οι συγκεκριμένες
ενστάσεις, όπως σημείωναν ανώτατοι δικαστές, «για να μπορούν να εκδικαστούν
επί της ουσίας θα πρέπει να ξεφύγουν από το στάδιο της αοριστίας…».
Πέραν αυτών, και στις νέες ενστάσεις μπορεί να διαπιστώσει κανείς «συντροφικά
μαχαιρώματα», ενώ σε όποιες περιπτώσεις επιλαχόντες βουλευτές δεν ήθελαν να…
εκτεθούν, τον ρόλο του αντιδίκου ανέλαβαν ψηφοφόροι. Ενδεικτική είναι η
περίπτωση τριών ψηφοφόρων στη Β’ Αθήνας, οι οποίοι υπέβαλαν ένσταση για κώλυμα
εκλογιμότητας τόσο κατά της κ. Μιλένας Αποστολάκη όσο και κατά της κ. Σοφίας
Σακοράφα.
Από την άλλη πλευρά, επιλαχόντες βουλευτές προχώρησαν σε διπλή υποβολή
ένστασης, όπως για παράδειγμα ο επιλαχών της Ν.Δ. στην Αιτωλοακαρνανία κ. Βασ.
Μαγγίνας, ο οποίος προσέφυγε τόσο κατά του εκλεγέντος συνυποψηφίου του με τον
συνδυασμό της Ν.Δ. κ. Ν. Αγγελόπουλου (ζητεί ακύρωση ψηφοδελτίων, ώστε να
ανατραπεί η σειρά εκλογής) όσο και κατά του κ. Ι. Βαϊνά (ΠΑΣΟΚ), ζητώντας να
αλλάξει η κατανομή των εδρών.
38 έδρες στο «μικροσκόπιο» των δικαστών
ΓΙΑ ΚΩΛΥΜΑ ΕΚΛΟΓΙΜΟΤΗΤΑΣ
ΠΑΣΟΚ: Μιλένα Αποστολάκη (Β’ Αθήνας), Κων. Καϊσερλής
(Δωδεκανήσου), Αθανασία Μερεντίτη (Τρικάλων), Θ. Ασκητής (Β’
Αθήνας), Σοφία Σακοράφα (Β’ Αθήνας), Πυθ. Βαρδίκος (Σάμου),
Π. Αντωνακόπουλος (Ηλείας), Ι. Κουτσούκος (Ηλείας), Ευτ.
Δαμιανάκης (Χανίων), Βασ. Οικονόμου (Υπ. Αττικής), Ι.
Λιντζέρης (Β’ Πειραιά), Ι. Σμπώκος (Ρεθύμνου), Χρύσα Μανωλιά
(Ροδόπης), Ευαγγ. Σχοιναράκη (Ηρακλείου), Χρύσα Αράπογλου
(Α’ Θεσσαλονίκης), Γ. Δασκαλάκης (Β’ Αθήνας), Ελ. Τζιόλας
(Γρεβενών).
Ν.Δ.: Δημοσθ. Τσιαμάκης (Ευρυτανία), Μ. Παπαδόπουλος (Κοζάνης),
Στ. Βαϊλάκης (Δράμας), Κων. Γκιουλέκας (Α’ Θεσσαλονίκης),
Κων. Κιλτίδης (Κιλκίς), Σπ. Ταλιαδούρος (Καρδίτσας).
ΣΥΝ: Αθ. Λεβέντης (Υπ. Αττικής).
ΓΙΑ ΑΚΥΡΩΣΗ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΩΝ
ΠΑΣΟΚ: Κων. Τσίμας (Καβάλας την έδρα διεκδικεί ο α’ επιλαχών του
ΠΑΣΟΚ Ν. Στρατηλάτης), Φ. Ιωαννίδης (Λασιθίου την έδρα διεκδικεί ο
επιλαχών της Ν.Δ. Ι. Κουνενός), Σήφ. Βαλυράκης (Χανίων την έδρα
διεκδικεί ο επιλαχών της Ν.Δ. Κυρ. Βιρβιδάκης), Στ. Βρέντζος (Ηρακλείου
την έδρα διεκδικεί ο επιλαχών της Ν.Δ. Μιχ. Γαλενιανός), Νικ.
Λεβογιάννης (Κυκλάδων την ένσταση υπέβαλαν ψηφοφόροι για να εκλεγεί ο
επιλαχών της Ν.Δ. Ηλ. Γαβιώτης).
Ν.Δ.: Ι. Τζαμτζής (Πέλλας την έδρα διεκδικεί ο α’ επιλαχών της Ν.Δ.
Χρ. Μπίνος), Νικ. Αγγελόπουλος (Αιτωλοακαρνανίας την έδρα διεκδικεί ο
α’ επιλαχών της Ν.Δ. Βασ. Μαγγίνας).
ΓΙΑ ΑΝΑΚΑΤΑΝΟΜΗ ΕΔΡΩΝ
(και με ακύρωση ψηφοδελτίων)
ΠΑΣΟΚ: Στ. Σουμάκης (Α’ Πειραιά υπέρ του επιλαχόντος της Ν.Δ. Π.
Μαντούβαλου). Βασ. Οικονόμου (Υπ. Αττικής υπέρτου επιλαχόντος της
Ν.Δ. Αθ. Μπούρα) Ι. Βαϊνάς (Αιτωλοακαρνανίας υπέρ του επιλαχόντος της
Ν.Δ. Βασ. Μαγγίνα) Κων. Διαμαντής (Β’ Θεσσαλονίκης υπέρ του
επιλαχόντος της Ν.Δ. Κ. Ζαχαράκη)
Ν.Δ.: Βασ. Μπαρμπαγιάννης (Β’ Πειραιά υπέρ του επιλαχόντος του ΠΑΣΟΚ
Ιω. Καψή). Θ. Βασιλείου (Αχαΐας υπέρ του επιλαχόντος του ΠΑΣΟΚ Δ.
Κατσικόπουλου). Β. Βύζας (Κοζάνης υπέρ του επιλαχόντος του ΠΑΣΟΚ Ι.
Βλατή). Ι. Τζαμτζής (Πέλλας υπέρ του επιλαχόντος του ΠΑΣΟΚ Αθ.
Γεωργιάδη).
ΛΟΓΩ ΕΞΟΜΑΛΥΝΣΗΣ
ΚΚΕ: Νικ. Γκατζής (Μαγνησίας την έδρα διεκδικεί ο επιλαχών της Ν.Δ. Γ. Σούρλας).
