Η Τεχεράνη πιθανότατα θα αποφύγει επίθεση στην Ελλάδα, καθώς «θα ισοδυναμούσε με επίθεση στο ΝΑΤΟ», σημειώνει στα «ΝΕΑ» ο Μάθιου Πάουελ, διδακτικός συνεργάτης στο Πανεπιστήμιο του Πόρτσμουθ, με έδρα τη Βασιλική Πολεμική Αεροπορία (RAF College Cranwell) στο Ηνωμένο Βασίλειο. Διευκρινίζοντας ότι «η στρατιωτική υπεροχή των ΗΠΑ και του Ισραήλ επί του Ιράν δεν εγγυάται τη νίκη στο πεδίο εναντίον του». Πάντως ο ειδικός στην ιστορία της αεροπορικής ισχύος, τη στρατιωτική ιστορία και τις στρατηγικές μελέτες δεν αποκλείει η χρήση πεζικού να προκαλέσει κατάρρευση του ιρανικού καθεστώτος, κενό εξουσίας και εν τέλει την ανάγκη «οικοδόμησης έθνους» στο Ιράν.
O Ντόναλντ Τραμπ μιλάει για «πολεμική νίκη» των ΗΠΑ έναντι του Ιράν, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με τον «εκβιασμό» διπλωματικών συνομιλιών μαζί του.
Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ κερδίζουν τον πόλεμο σε τακτικό επίπεδο, όπου διεξάγονται μάχες, αλλά φαίνεται να μην έχουν στρατηγική επιτυχία λόγω έλλειψης σαφούς και συγκεκριμένου στόχου.
Θα πατήσουν το πόδι τους χερσαίες αμερικανικές δυνάμεις στο Ιράν;
Αυτό είναι αδύνατο να το γνωρίζουμε, παρότι ξέρουμε ότι οι ΗΠΑ μετακινούν δυνάμεις σε θέση για μια χερσαία επίθεση, προκειμένου να ανοίξουν τα Στενά του Ορμούζ. Αν χρησιμοποιηθούν, θα εξαρτηθεί από την πρόοδο των συνομιλιών – εάν πραγματοποιηθούν –, το εκτιμώμενο κόστος σε προσωπικό, την πολιτική ζημιά που μπορεί να προκαλέσουν οι βαριές απώλειες και, τέλος, το πλήγμα στο κύρος των ΗΠΑ, εάν αποτύχει μια χερσαία επιχείρηση.
Με μπότες στο έδαφος, θα ήταν ευκολότερο να επιτευχθεί η πλήρης στρατιωτική – στρατηγική ήττα του Ιράν; Ή το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι απρόβλεπτο;
Η στρατιωτική υπεροχή επί του Ιράν δεν εγγυάται τη νίκη στο πεδίο έναντι του Ιράν, καθώς ο πόλεμος δεν διεξάγεται στα χαρτιά. Παρότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ έχουν μεγάλο βαθμό υπεροχής, οποιαδήποτε νίκη θα ήταν δύσκολο να επιτευχθεί και θα είχε ως αποτέλεσμα βαριές απώλειες. Το ιστορικό προηγούμενο στο Αφγανιστάν και το Ιράκ δείχνει ότι θα έπρεπε να υπάρχει ένας σαφώς καθορισμένος, εφικτός πολιτικός στόχος για την προώθηση στρατιωτικών επιχειρήσεων. Στην περίπτωση επίγειας επίθεσης, θα ανέκυπταν προκλήσεις σε τομείς όπως η στρατηγική κατεύθυνση, η υλικοτεχνική υποστήριξη αλλά και η διεξαγωγή του πολέμου μεταξύ του ευρύτερου ιρανικού πληθυσμού. Είναι επίσης απίθανο οι ιρανικές δυνάμεις να υιοθετήσουν μια συμβατική στρατιωτική προσέγγιση.
Τι εννοείτε;
Οι Ιρανοί θα καταφύγουν σε μια στρατηγική ανταρτοπολέμου, όπου θα ήταν δύσκολο να εντοπιστεί ο εχθρός, να τηρηθούν βασικοί στρατηγικοί στόχοι και να μειωθεί η υποστήριξη προς τις ιρανικές δυνάμεις. Επιπλέον, εάν οι ΗΠΑ και το Ισραήλ κατάφερναν να πετύχουν στρατιωτική νίκη μέσω της χρήσης χερσαίων δυνάμεων, αυτό πιθανότατα θα οδηγούσε στην κατάρρευση του ιρανικού πολιτικού καθεστώτος, οδηγώντας σε κενό εξουσίας και δημιουργώντας μια κατάσταση όπου θα απαιτούνταν η οικοδόμηση έθνους. Αυτό δε είναι κάτι στο οποίο οι ΗΠΑ ειδικότερα έχουν δείξει κατά τη διάρκεια του 21ου αιώνα ότι είναι επιδέξιες να επιτύχουν, πολιτικά και στρατιωτικά. Μια πρόσθετη πρόκληση που θα αντιμετώπιζε ο Λευκός Οίκος είναι η εκ νέου ανάπτυξη αμερικανικών δυνάμεων στη Μέση Ανατολή.
Ρεαλιστικά, και με τις πιέσεις στο Ενεργειακό, πόσο μπορεί να διαρκέσει ο πόλεμος;
Δεν μπορούμε να προβλέψουμε τη διάρκειά του, καθώς όλες οι πλευρές θα κάνουν σχεδόν συνεχείς στρατιωτικούς, οικονομικούς και κοινωνικούς υπολογισμούς ως προς το κόστος και τα οφέλη της νίκης.
Πόσο καιρό μπορεί να πολεμήσει το Ιράν;
Αυτό είναι επίσης αδύνατο να το γνωρίζουμε, καθώς δεν υπάρχουν ακριβείς εκτιμήσεις για τα ιρανικά αποθέματα drones Shaheed και βαλλιστικών πυραύλων ή την πολιτική κατάσταση στο έδαφος του Ιράν.
Η χρήση drones ποιον ευνοεί;
Και στα τρία μέρη – Ισραήλ, Ιράν, ΗΠΑ – η χρήση drones δίνει σημαντικά πλεονεκτήματα, αφού μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε πιο εχθρικά περιβάλλοντα, καθώς υπάρχουν λιγότεροι κίνδυνοι – όπως στην απώλεια προσωπικού. Μπορούν επίσης να παρέχουν ακριβείς επιθέσεις κι είναι πιο δύσκολο να καταστραφούν στον αέρα λόγω μεγέθους. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι άτρωτα σε επιθέσεις. Ολα τα έθνη που διεξάγουν επί του παρόντος ενεργές στρατιωτικές επιχειρήσεις χρησιμοποιούν drones για να επιτεθούν σε στρατηγικά σημαντικούς στόχους. Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ επικεντρώνονται στην ανώτερη ιρανική στρατιωτική και πολιτική ηγεσία και σε στρατιωτικές δυνατότητες, όπως η κατασκευή drones. Το Ιράν επικεντρώνεται σε στρατηγικά σημαντικούς στόχους ενεργειακών υποδομών σε όλο τον Κόλπο.
Υπάρχει πιθανότητα το Ιράν να κρύβει κάποιον στρατιωτικό άσο στο μανίκι του;
Αυτό που γνωρίζουμε μέχρι στιγμής είναι ότι ούτε η Κίνα ούτε η Ρωσία έχουν δείξει προθυμία να εμπλακούν ανοιχτά σε αυτόν τον πόλεμο. Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε όμως τι συμβαίνει στο παρασκήνιο.
Απειλεί το Ιράν την Κύπρο, την Ελλάδα, την Ευρώπη ευρύτερα, ακόμη και τις ΗΠΑ;
Φαίνεται ότι το Ιράν έχει την ικανότητα βαλλιστικών πυραύλων που να φτάνουν στην Κύπρο και την Ελλάδα.
Είναι πιθανή μια επίθεση εναντίον τους;
Η επίθεση στην Ελλάδα θα ισοδυναμούσε με επίθεση στο ΝΑΤΟ και θα μπορούσε να οδηγήσει στην επίκληση του Αρθρου 5, το οποίο θα ενέπλεκε όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση. Η Τεχεράνη πιθανότατα θα επιδιώξει να περιορίσει την κλίμακα του πολέμου στα γειτονικά κράτη του Κόλπου και όχι στα μέλη του ΝΑΤΟ. Από τις ιρανικές δυνατότητες τεκμαίρεται ότι η Τεχεράνη δεν έχει την ικανότητα να επιτεθεί ούτε στη Δυτική Ευρώπη ούτε στις ΗΠΑ.
