Έντονες αντιδράσεις προκάλεσε μία από τις πιο αμφιλεγόμενες φάσεις του προημιτελικού ανάμεσα στην Αργεντινή και την Ελβετία στο Μουντιάλ 2026, με τον Μπριλ Εμπολό να αποβάλλεται έπειτα από παρέμβαση του VAR.

Με το σκορ στο 1-1 και το παιχνίδι να βρίσκεται στο 72ο λεπτό, ο Πορτογάλος διαιτητής Ζοάο Πινιέρο υπέδειξε αρχικά φάουλ υπέρ της Ελβετίας και τιμώρησε με κίτρινη κάρτα τον Λεάντρο Παρέδες. Ωστόσο, έπειτα από ειδοποίηση του VAR, οδηγήθηκε σε on-field review, αναθεώρησε την απόφασή του και απέσυρε την κάρτα από τον Αργεντινό μέσο.

Στη συνέχεια, έκρινε ότι ο Εμπολό είχε προσποιηθεί την παράβαση με σκοπό να παραπλανήσει τον διαιτητή, δείχνοντάς του δεύτερη κίτρινη κάρτα, η οποία οδήγησε στην αποβολή του. Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε έντονες διαμαρτυρίες από την ελβετική πλευρά.

Πώς ενεργοποιήθηκε το VAR και τι προβλέπει ο νέος κανονισμός

Το καθοριστικό στοιχείο της υπόθεσης ήταν η λανθασμένη ταυτοποίηση του ποδοσφαιριστή που θεωρήθηκε αρχικά υπεύθυνος για την παράβαση. Επειδή ο διαιτητής είχε καταλογίσει πειθαρχική ποινή στον Παρέδες, ενεργοποιήθηκε το πρωτόκολλο του VAR, το οποίο του έδωσε τη δυνατότητα να εξετάσει εκ νέου τη φάση. Διαπιστώνοντας ότι δεν υπήρχε παράβαση από τον Αργεντινό, η αρχική κίτρινη κάρτα ακυρώθηκε.

Κατά την επανεξέταση της φάσης, ο Πινιέρο έκρινε ότι ο Εμπολό είχε επιχειρήσει να αποσπάσει λανθασμένα το φάουλ μέσω προσποίησης, γεγονός που οδήγησε στην πειθαρχική τιμωρία και τελικά στην αποβολή του.

Ο νέος κανονισμός του VAR προβλέπει τη δυνατότητα διόρθωσης αποφάσεων σε περιπτώσεις λανθασμένης ταυτοποίησης ποδοσφαιριστή, επιτρέποντας στον διαιτητή να αναθεωρήσει την αρχική του κρίση.

«Εάν το παιχνίδι ξαναρχίσει μετά τη διακοπή του, ο διαιτητής μπορεί να διενεργήσει μόνο μια επανεξέταση και να επιβάλει την αντίστοιχη πειθαρχική κύρωση, σε περιπτώσεις λανθασμένης ταυτότητας ή για πιθανό αδίκημα που οδηγεί σε αποβολή που σχετίζεται με βίαιη συμπεριφορά ή για φτύσιμο, δάγκωμα ή συμπεριφορά με εξαιρετικά προσβλητικό, προσβλητικό ή ταπεινωτικό τρόπο», αναφέρει ο νέος κανονισμός.

Με βάση αυτή τη διάταξη, ο διαιτητής είχε τη δυνατότητα να διορθώσει τη λανθασμένη αρχική του απόφαση και να επιβάλει την προβλεπόμενη πειθαρχική κύρωση στον Εμπολό, κρίνοντας ότι υπήρξε προσπάθεια εξαπάτησης μέσω προσποίησης.