Η ΗΡΙΑΝΝΑ ΣΤΗ ΦΥΛΑΚΗ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: 17/06/2017 08:00 |

Η ιστορία της Ηριάννας Β.Λ. δεν μπορεί και δεν πρέπει να περάσει στα ψιλά. Δεν επιτρέπεται να περάσει στα ψιλά. Οφείλουμε να την κρατάμε ζωντανή κι επίκαιρη, οφείλουμε να την θυμίζουμε, οφείλουμε να «ενοχλούμε» όσους την ξεχνούν.
Γιατί η ιστορία της Ηριάννας Β.Λ. θα μπορούσε ωραιότατα να εμπνεύσει τον Κάφκα. Σε αυτήν τη «Δίκη 2 The sequel» μια 29χρονη κοπέλα καταδικάζεται σε 13 χρόνια κάθειρξη. Ο λόγος; Ο σύντροφός της θεωρείται ύποπτος για συμμετοχή στην οργάνωση Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς. Ο άνθρωπος αυτός συλλαμβάνεται, κατηγορείται και πρωτοδίκως - με το καλημέρα σας δηλαδή - αθωώνεται. Συνεπώς. Η Ηριάννα καταδικάζεται και φυλακίζεται γιατί έχει δεσμό με κάποιον αθώο. This a true story.
Τα δημοσιεύματα στον Τύπο προτάσσουν τα πανεπιστημιακά εύσημα - η Ηριάννα είναι υποψήφια διδάκτωρ. Καλή η πρόθεση, αμφιλεγόμενο το αποτέλεσμα: η ανομία δεν έχει ακαδημαϊκό πρόσημο. Ο,τι και να ήταν η γυναίκα αυτή, καθηγήτρια ή καθαρίστρια, το άδικο είναι άδικο και το δίκιο δίκιο. Τελεία και παύλα.
Δηλαδή. Η γυναίκα εκτίει στις γυναικείες φυλακές Ελεώνα ποινή 13 χρόνων γιατί ερωτεύτηκε κάποιον που τελικά αποδείχτηκε αθώος. Καλά, δεν υπάρχει αυτό που συνέβη στο κορίτσι, δεν το χωράει ανθρώπου νους. Εχεις εσύ έναν σύντροφο που κρίνεται ύποπτος, δικάζεται ο σύντροφος, αθωώνεται ο σύντροφος και μπαίνεις φυλακή εσύ. Εδώ ο υπερρεαλισμός αποκτά νέο νόημα: ο Αντρέ Μπρετόν παίρνει τον Κάφκα από το χέρι και μαζί πορεύονται στο ηλιοβασίλεμα.  
  
Το ταξίδι της Ηριάννας μέσα στη νύχτα ξεκινά πριν 6 χρόνια. Στο σπίτι του συντρόφου της κάνει έφοδο η Αντιτρομοκρατική και τους συλλαμβάνει και τους δύο. Εκείνος κατηγορείται, δικάζεται και τελικά αθωώνεται αμετάκλητα, ενώ η κοπέλα στο μεταξύ έχει δώσει οικειοθελώς DNA .
Κι εδώ αρχίζει ο γολγοθάς της. Ενας αυτόπτης μάρτυρας καταθέτει πως είδε κάποιον να κρύβει ένα κουτί με σφαίρες στην Πανεπιστημιούπολη. Η Ηριάννα συνδέεται με την υπόθεση με μοναδικό στοιχείο το ελάχιστο κι επιστημονικά ανεπαρκές - για βάσιμα συμπεράσματα - δείγμα DNA. Κι ας επιμένει ο αυτόπτης (πάντα) μάρτυρας πως είδε άντρα να τοποθετεί το κουτί στο συγκεκριμένο σημείο. Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι ενώ τα πυρομαχικά βρέθηκαν το 2011, εκείνην την συνέλαβαν το 2013, ενάμισι χρόνο μετά.
Ο συνήγορός της ζητά το δείγμα DNA ώστε να ελεγχθεί από ειδικό πραγματογνώμονα, διδάκτορα της Γενετικής, σε ελληνικό εξειδικευμένο κέντρο. Ο ανακριτής διαβιβάζει το αίτημα της υπεράσπισης, όμως η Αστυνομία απαντά πως το δείγμα ήταν ελάχιστο και δεν υπάρχει πια. Κι όμως όλοι οι γενετιστές γνωρίζουν πως για να είναι έγκυρο το δείγμα πρέπει να υπάρχει ένα μίνιμουμ ποσοτικό πλαφόν. Αρα, εδώ με τη διαδικασία της ταυτοποίησης ασφαλές συμπέρασμα δεν προκύπτει. Και το κερασάκι στην τούρτα; Για την Ηριάννα Β.Λ. δεν υπάρχει κανένα άλλο επιβαρυντικό στοιχείο.
  
Στην ιστορία της Ηριάννας Β.Λ. ευθύνη πρωτίστως έχουν όλοι όσοι την στείλανε στις φυλακές. Ομως ευθύνη έχουμε κι όλοι εμείς. Μέσα από τη λήθη, την αδιαφορία, την αδράνεια συναινούμε σ' αυτή την τραγωδία. Συνυπογράφουμε όλα τα αλόγιστα και τα ακαταλόγιστα που μας περικυκλώνουν. Αν δεν κινητοποιηθούμε, αν δεν υψώσουμε το μπόι και τη φωνή μας, τότε νομιμοποιούμε το άδικο. Κι επιτρέπουμε στην ανομία να επικυρώσει τη συλλογική μας κατάθλιψη.

ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ
18
ΜΑΝΤΑΛΕΝΑ
18/07/2017 20:07
ΚΑΤΑΡΧΑΣ Η ΑΝΤΙΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΔΕ ΜΠΑΙΝΕΙ ΤΥΧΑΙΑ ΣΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΑΝ ΗΤΑΝ ΕΤΣΙ ΘΑ ΕΜΠΑΙΝΕ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ Η ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΣΑΣ ........ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΕΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ ΤΟ ΟΤΙ ΚΑΤΕΒΗΚΑΝ ΟΙ ΑΝΑΡΧΙΚΟΙ ΚΑΙ ΣΠΑΣΑΝΕ ΤΑ ΜΑΓΑΖΙΑ ΩΣ ΕΝΔΕΙΞΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΚΑΤΙ ΛΕΕΙ ΠΟΣΕΣ ΑΔΙΚΕΣ ΠΟΙΝΕΣ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΚΑΤΑ ΚΑΙΡΟΥΣ ΕΙΔΑΤΕ ΠΟΤΕ ΤΟΥΣ ΑΝΑΡΧΙΚΟΥΣ ΝΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΝΤΑΙ???ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΟΧΗ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΟ ΜΟΝΟ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΙΝΑΙ ΑΡΜΟΔΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΜΕΙΣ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΑΛΑΓΕΙ
ΠΕΤΡΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
18/07/2017 19:28
Ολοι εχουν δικαιωμα στην ελευθερια εκφρασης, στο οποιο περιλαμβανεται και ο δημοσιος σχολιασμος υποθεσεων που απασχολουν τη δημοσια κοινη γνωμη και σε σχεση με τον τροπο λειτουργιας των δικαστηριων και την απονομη της δικαιοσυνης. Επιπλεον το αρθρο 10 της ΕΣΔΑ προστατευει οχι μονο την ουσια των ιδεων και πληροφοριων που εκφραζονται αλλα και την μορφη με την οποια μεταφερονται. Η υπερπροστασια του δικαστη και ο εξ αυτης περιορισμος της κριτικης και της ελευθεριας της εκφρασης σηματοδοτει μια ανεξελεγκτη δικαστικη εξουσια, που δεν υποκειται σε περιορισμους και κριτικη και που μπορει να αυθαιρετησει, ως στην σχετικη υποθεση της Ηριαννας, αφου θα αποδιδει λογο μονο στον εαυτο της.
Αζικ
18/07/2017 15:52
Συγνωμη , υπάρχουν ακόμα πίθηκοι εκεί έξω που πιστεύουν και εμπιστεύονται την δικαιοσύνη... Ή δικαιοσύνη στην Ελλάδα δεν λειτούργησε ποτέ και ούτε πρόκειται να λειτουργήσει... Οι δικαστές είναι τα πιο κομπλεξικα όντα πάνω στην γη... Ο Παπαγεωργόπουλος Τσοχατζόπουλος , Βατοπεδια, χρηματιστήρια, κλπ κλπ κλπ...
peter
18/07/2017 14:32
και για αλλους η δικαιοσυνη εκανε λαθη αλλα δεν σας ειδα να κανετε σχολια με αυτην την σταση σας δικαια την δικασαν
ΓΙΩΡΓΟΣ
18/07/2017 11:31
Αθώα η κοπελιά.Από κει και πέρα θέλουν να τρομοκρατουν τον κόσμο και βάζουν και κανέναν στη φυλακή.Αφού δεν υπάρχει κανένα στοιχείο εναντίον της κάποιο βίντεο πχ η να την έπιασαν στα πράσα.Το dna είναι μεγάλη απάτη και χρησιμοποιηείται δήθεν γιά να αποείξει τι;τίποτε απλά γιά να ενοχοποιήσει κάποιον.Ας βάλλουν στη φυλακή το dna κι ας αφήσουν το κορίτσι να πάει στην ευχή του κυρίου οι απατεώνες.
Σπυρος
16/07/2017 01:59
Πρωτον: υπηρχε νομος(μετα απο συμφωνια με την αμερικανική κυβερνηση) οσοι εμπλέκονται σε τρομοκρατικές ενεργειες το δειγμα dna να αποθηκεύεται σε βάση δεδομένων βέβαια οταν ψηφιστηκε οι αναρχικοι στα καγκελα αλλα τωρα ζητανε το δειγμα dna απο την αστυνομία που οι ιδιοι και τα αριστερα κόμματα ηταν αντιθετοι στο να αποθηκεύεται. Δεύτερον τι σχεση εχει αν αθωωθηκε ο αλλος; η ευθύνη ειναι παντα προσωπικη τι σχεση εχει αλλη δικη με αλλες κατηγορίες και αλλα δεδομένα ασε που ειναι σεξιστικο ετσι που το θετουν Τριτον αν τα στοιχεία δεν επαρκουν να αθωωθει η κοπελα το επιπεδο της μορφωσηε της τι σχεση εχει με ολα αυτα και γιατι αναφέρεται συνεχεια; Τεταρτον πολυ θα ηθελα να πιστεψω οτι δεν εχει καμια σχεση με ολα αυτα αλλα η κινητοποίηση των αναρχικων με βαζει σε σοβαρες υποψιες δείχνει τουλάχιστον οτι ειναι πολυ ενεργο μελος αλλιως ουτε που θα ασχολούνταν και ας έμπαινε και η μιση ελλαδα φυλακη
ΠΕΤΡΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
24/07/2017 15:11
Οχι, αυτα που αναφερεις ειναι αφελης σοφιστειες που τις επεξεργαστηκε το αδαες περι της συγκεκριμενης υποθεσης μυαλο σου. Κατα πρωτον ληφθεν δειγμα DNA που χρησιμοποιηθηκε ως επιβαρυντικη αποδειξη προσδιορισμου της ενοχης και καταδικης καποιου σε συγκεκριμενη υποθεση απαγορευεται να χρησιμοποιηθει εκ νεου σε αλλη υποθεση που πιθανον να εκκρεμει σε βαρος το ηδη καταδικασθεντος με το προαναφερθεν δειγμα dna.Κατα δευτερον ουδεις στα ευνομουμενα δημοκρατικα κρατης τηε Ευρωπαικης Ενωσεως ως η ΑΓΓΛΙΑ διωκεται και καταδικαζεται μονον βασει αποδεικτικου υλικου εκ ληφθεντος δειγματος DNA. Για να συμβει αυτο θα πρεπει να υπαρχει ηδη εγκληματικο παρελθον αυτου εκ του οποιου εληφθη το δειγμα DNA. Δια τον απλο αυτο λογο αναφερεται λεπτομερως το ακαδημαικο παρελθον της συγκεκριμενης δια ασφαλους κακοδικιας καταδικασθεισας.Παρομοια με την προαναφερθεισα κακοδικια ειχε συμβει και στην υποθεση Θεοφιλου. Αρχικα καταδικασθηκε ως τρομοκρατης και κατοπιν πανηγυρικα αθωωθηκε εκ της κατηγοριας και της καταδικης του αυτης αφου σπαταλησε αρκετο χρον εκ της ζωης του εγκλειστος. Επομενως μην αναφερομεθα σε πραγματα που δεν γνωριζουμε γιατι σε αυτη την περιπτωση ισχυει κρειτον το λαλειν το σιγαν.
ΔΑΜΩΝ
01/07/2017 08:18
Σεβαστές οι απόψεις σας, όμως γνωρίζετε το σκεπτικό της απόφασης; Όχι. Απλώς υιοθετείτε τις απόψεις της καταδικασθείσας και αυτών που την υποστηρίζουν. Το ότι αυτόπτης μάρτυρας είδε άντρα να τοποθετεί το κουτί στο συγκεκριμένο σημείο δεν σημαίνει ότι αποκλείεται προ της τοποθέτησης να είχε επαφή με το περιεχόμενό του κάποιος άλλος. Ούτε το ότι έδωσε οικειοθελώς δείγμα DNA είναι ακαταμάχητο στοιχείο, διότι αν είχε αρνηθεί, η άρνησή της θα είχε εκτιμηθεί εις βάρος της. Πάντως, όσες φορές τίθεται θέμα DNA ή αποτυπωμάτων, όλοι οι κατηγορούμενοι επικαλούνται παρατυπίες κλπ (πρόσφατη περίπτωση εκείνη του αποτυπώματος του καταδικασθέντος για την, προ 20ετίας, δολοφονία στον Λυκαβηττό). Μακάρι να είναι αθώα. Αυτό όμως δεν θα το πουν οι υπογραφές και οι κινητοποιήσεις, αλλά το 2βάθμιο Δικαστήριο. Όσο για την έφεση που κρίθηκε να μην έχει αναστέλλουσα δύναμη, σχετικά ορίζει το άρθρο 497 ΚΠΔ και ενδεχομένως να γίνει δεκτή αίτησή της για ανασταλτικό αποτέλεσμα από το Δικαστήριο, το οποίο βέβαια θα αποφασίσει όχι βάσει του "διαμορφωθέντος κλίματος", όπως ατυχώς ισχυρίσθηκε κάποτε ο κ. Πρόεδρος του ΣτΕ, αλλά βάσει της δικογραφίας και των στοιχείων που θα προκύψουν κατά την εκδίκαση της αίτησης αναστολής.
bruidsjonker
19/06/2017 19:12
Όταν η είδηση εμφανίζεται όπως βολεύει αυτούς που αντιπαλεύουν τους θεσμούς , φτωχαίνει η δημοκρατία μας .
κπ
19/06/2017 15:46
Ερωτεύτηκε κάποιν αθώο αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος που καταδικάσθηκε. Το δείγμα DNA την ενοχοποιει και δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο να πει κανείς από εμάς εκτός μόνο από ένα δευτεροβάθμιο δικαστήριο. Άνθρωποι έχουν πάει στην ηλεκτρική καρέκλα με μόνο αποδεικτικό στοιχείο DNA στον τόπο του εγκλήματος. 13 χρόνια δεν είναι ακριβώς υπερβολική ποινή για κάποιον/α που συμμετέχει ενεργά σε ένοπλες τρομοκρατικές οργανώσεις
sophie
30/06/2017 15:31
Φιλε κπ. «Το υλικό που χρησιμοποιήθηκε χαρακτηρίζεται ως υλικό χαμηλής ποσότητας και ποιότητας, καθώς βρίσκεται κάτω από το όριο των 200pg/αντίδραση και κατά τη γενετική ανάλυση απέδωσε ένα μη πλήρες (μερικό) και κακής ποιότητας γενετικό προφίλ... Κι ακόμη στη στατιστική ανάλυση δεν συμπεριελήφθη όλα το προφίλ, αλλά μόνο όσοι γενετικοί δείκτες ήταν πλήρως συμβατοί με το γενετικό προφίλ της κατηγορουμένης ενώ οι υπόλοιποι αγνοήθηκαν, καθώς αν είχαν συμπεριληφθεί η κατηγορούμενη θα είχε αποκλειστεί ως δότρια του γενετικού υλικού». Αυτο εδειξε έκθεση του διορισμένου πραγματογνώμονα Γεώργιου Φιτσιάλου, διδάκτορα Μοριακής Βιολογίας και Γενετικής του Πανεπιστημίου Nice Sophia Antipolis της Γαλλίας, γενικού διευθυντή του Ευρωπαϊκού Κέντρου Γενετικής και Ταυτοποίησης DNA, ο οποίος ειδικεύεται στην ανάλυση/ταυτοποίηση DNA (εγκληματικές έρευνες, αστικές υποθέσεις) και συμπεριλαμβάνεται στους καταλόγους πραγματογνωμόνων των ελληνικών δικαστηρίων, η οποία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να γίνει ταυτοποίησή της με το επίμαχο μερικό γενετικό προφίλ. O πραγματογνώμονας επισημαίνει στην έκθεσή του ότι σημειώθηκαν «τραγικά λάθη, σοβαρές ελλείψεις και σημαντικές αποκλίσεις από τους κανόνες που έχει θεσπίσει η διεθνής επιστημονική κοινότητα για την ανάλυση DNA δειγμάτων εγκληματολογικού χαρακτήρα».
ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΠΑΠΑΓΑΛΟΥΣ
22/06/2017 11:33
ΑΚΡΙΒΩΣ το ίδιο σχόλιο το βλέπω και σε άλλες σελίδες. Ούτε τα προσχήματα;;;;;;;;
Mboosh
18/06/2017 19:57
Από την στιγμή που η Ηριάννα καταδικάστηκε από το Εφετείο Κακουργημάτων και όχι από το δικαστήριο του βουνού, μια λαϊκή συνέλευση, ή τον όχλο θα περίμενα να μας αναφέρετε και δύο λόγια για το σκεπτικό του δικαστηρίου (το οποίο δεν γνωρίζω αν έχει ακόμη καθαρογραφεί). Μετά τιμής.
Trainman
19/06/2017 14:46
Όταν κάποιος εισαγγελέας διατάξει την σύλληψη και παραπομπή της αδελφής σου, μονάχα λόγω απλής συνωνυμίας με μία καταζητούμενη που δεν εντοπίζεται, τότε θα εύχεσαι να ζούσες στην εποχή των δικαστηρίων των βουνών. Α - και να μην ξεχάσω: Στην Ελλάδα παραδόθηκε μία ολόκληρη λίμνη σε ένα μοναστήρι, επειδή η πρόεδρος του δικαστηρίου (όχι του βουνού, της λαϊκής συνέλευσης ή του όχλου) κρατούσε την αντίθετη απόφαση στο συρτάρι της επί έξι μήνες. Αλλά εσύ φυσικά, χαμπάρι δεν πήρες.
Μηνάς
19/06/2017 01:28
Δεν έχει καθαρογραφεί ακόμη η απόφαση. Λογικά μέχρι την αίτηση αναστολής θα καθαρογραφεί. Πάντως η κριτική δεν είναι μόνο για την απόφαση, που σε τελική ανάλυση είναι αυτή ενός πρωτόδικου δικαστηρίου, αλλά για την αυστηρότητα που επέδειξε η έδρα στα επόμενα ζητήματα όπως τα ελαφρυντικά και το ανασταλτικό της έφεσης-που δικονομικά αν το δει κανείς, είναι μετρημένα κουκιά για το αν πληροί κάποιος τις προδιαγραφές ή όχι.
Νο
18/06/2017 12:24
Όταν ένα δικαστικό σύστημα αποτελείται από καραγκιόζηδες, αυτά είναι τα αποτελέσματα.
ΘΟΔΩΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΛΑΣ
18/06/2017 10:38
Αυτή τη δικαιοσύνη εχουμε...Αθωοι στη φυλακη και εμποροι ναρκωτικών,σωματεμποροι,καταχραστες δημοσιου χρηματος και ένα σωρο αλλοι πατεωνες εξω;;;!
sophie
30/06/2017 15:42
ναι :/