ΗΡΑΚΛΕΙΟ

ΝΕΑ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ για ν’ απολογηθεί πήρε χθες από τον Α’ ανακριτή Ηρακλείου κ.

Νίκο Βεργιτσάκη, ο 41χρονος ηλεκτρονικός Παναγιώτης Παπαμιχαήλ, ο οποίος

κατηγορείται ότι πωλούσε προστασία σε επιχειρηματίες του Ηρακλείου.

Ο κ. Βεργιτσάκης έδωσε προθεσμία στον 41χρονο μέχρι αύριο στις 11 το πρωί,

προκειμένου να ετοιμάσει την απολογία του και να ενημερωθεί πλήρως για τα

στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί εις βάρος του ο δικηγόρος του κ. Βαρδιάμπασης.

Ο Παπαμιχαήλ αρνήθηκε να κάνει οποιαδήποτε δήλωση για την υπόθεση στην οποία,

σύμφωνα με μαρτυρίες θυμάτων του, επιχειρηματιών, έχει εμπλέξει το όνομα

ανώτατου αξιωματικού της Αστυνομικής Διεύθυνσης Ηρακλείου.

Για τον λόγο αυτό, προκειμένου να εξακριβωθεί εάν όντως ο Παπαμιχαήλ είχε

σχέσεις με αστυνομικό στις παράνομες δραστηριότητές του, ο κ. Βεργιτσάκης

ζήτησε χθες την άρση του απορρήτου των δύο κινητών τηλεφώνων που κατείχε. Με

τον τρόπο αυτό οι ανακριτικές αρχές θα έχουν στα χέρια τους αναλυτικούς

καταλόγους με τα τηλεφωνήματα που έκανε ο 41χρονος κατά τη διάρκεια της

παρουσίας του τον τελευταίο μήνα στο Ηράκλειο.

Ο κ. Βεργιτσάκης πρόκειται να καλέσει τον αστυνομικό διευθυντή κ. Σπύρο

Καραχάλιο για την υπόθεση αυτή. Στο μεταξύ, χθες ο Α’ ανακριτής Ηρακλείου

κάλεσε στο γραφείο του τον προϊστάμενο της υπηρεσίας της Υποδιεύθυνσης

Ασφαλείας που ασχολείται με τα ηλεκτρονικά παίγνια, Γιώργο Κανάκη, προκειμένου

να δώσει ορισμένες διευκρινίσεις σε σχέση με την κατάθεση που έδωσε

προανακριτικά όσον αφορά τον τρόπο δράσης, αλλά και τις εντολές που δεχόταν

από τους ανωτέρους του. Ο Παπαμιχαήλ συνελήφθη τα ξημερώματα της περασμένης Κυριακής.

Επιχειρηματίας είχε ενημερώσει την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας για τις πιέσεις που

δεχόταν από τον Παπαμιχαήλ, ο οποίος πωλούσε προστασία έναντι αμοιβής. Στο

μεταξύ, με υπάλληλο του επιχειρηματία ο Παπαμιχαήλ έλαβε πέντε προσημειωμένα

χαρτονομίσματα των 10.000 δραχμών, από τα οποία τα τέσσερα βρήκαν λίγο

αργότερα στην κατοχή του οι αστυνομικοί που τον συνέλαβαν. Ο 41χρονος

ηλεκτρονικός, που αρνείται ότι έχει οποιαδήποτε σχέση με την υπόθεση,

υποστηρίζει ότι πρόκειται για πλεκτάνη την οποία έστησε εις βάρος του άτομο το

οποίο κατονόμασε στις αστυνομικές αρχές.

Ισχυρίζεται δε, ότι τα χρήματα που πήρε ήταν για υπηρεσίες που πρόσφερε στον επιχειρηματία.