Πρωταγωνιστικό ρόλο στην υπόθεση πώλησης 8.608 στρεμμάτων στην Ουρανούπολη, από την οποία το Ελληνικό Δημόσιο ζημιώθηκε 800 εκατομμύρια ευρώ, απέδωσε στο ζεύγος Βουλγαράκη μάρτυρας που κατέθεσε χθες στην Εξεταστική Επιτροπή.

Ηεμπλοκή Βουλγαράκη προκύπτει και από την κατάθεση των σχετικών εγγράφων. Η περιοχή αποχαρακτηρίστηκε από δασική και μετατράπηκε σε άρτια και οικοδομήσιμη, με αποτέλεσμα να ανέβει η αξία της κατά 800 φορές. Η Μονή Βατοπεδίου την απέκτησε με κόστος 128 ευρώ το στρέμμα, ενώ η τιμή της μετά τη σύνταξη του συμβολαίου- όπως είναι γνωστό, έγινε από την κ. Πελέκη- εξακοντίστηκε ώς και 100.000 ευρώ το στρέμμα! Στην υπόθεση- την οποία είχαν αποκαλύψει «ΤΑ ΝΕΑ» στις 12 Σεπτεμβρίουπρωταγωνιστικό ρόλο είχαν, σύμφωνα με τη χθεσινή κατάθεση του Τρύφωνα Μίτιντζη, προέδρου του Τοπικού Συμβουλίου της Ουρανούπολης, ο Γιώργος Βουλγαράκης, η σύζυγός του Κατερίνα Πελέκη και ο Μιχάλης Λιάπης.

Ο πρώην υπουργός, σύμφωνα με την κατάθεση του μάρτυρα, «τον Ιούλιο και τον Αύγουστο του 2007, απαντώντας στη Βουλή σε σχετικές ερωτήσεις των βουλευτών του ΚΚΕ κ.κ. Τζέκη και Χουρμουζιάδη, τη μια έλεγε ότι δεν προκύπτει ουδεμία κήρυξη αυτής της περιοχής ως αρχαιολογικού χώρου και την άλλη δεχόταν ότι δεν έχει αποχαρακτηριστεί από δασική και ότι είναι αρχαιολογικός χώρος. Την ίδια περίοδο ο κ. Δούκας απαντούσε σε άλλη ερώτηση, του κ. Αλαβάνου, λέγοντας πως η επίμαχη έκταση είναι δάσος».

«Αρχαιολογικός χώρος»
Για τον αρχαιολογικό χαρακτήρα της περιοχής όμως είχε αποφανθεί η 10η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων ήδη από τις 10 Ιουλίου 2007. Ο προϊστάμενος της Εφορείας κ. Ιωάννης Ταβλάκης, με έγγραφό του που κοινοποιήθηκε στον κ. Βουλγαράκη, ο οποίος τότε ήταν υπουργός Πολιτισμού, τον ενημέρωνε πως η περιοχή είναι κηρυγμένος αρχαιολογικός χώρος. Αντίθετα στα συμβόλαια με αριθμό 2823 και 3005 τα οποία συνέταξε η σύζυγος του κ. Βουλγαράκη αναφέρεται πως η επίμαχη περιοχή δεν είναι αρχαιολογικός χώρος. Πριν από λίγες ημέρες για την υπόθεση ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη στην κ. Πελέκη. Την κ. Πελέκη αλλά και τον διάδοχο του κ. Βουλγαράκη στο υπουργείο Πολιτισμού Μιχάλη Λιάπη ενημέρωσε με επιστολή του στις 27 Ιανουαρίου 2008 ο κ. Τρύφωνας Μίτιντζης, αναφέροντας πως τα 2 συμβόλαια ήταν παράνομα. Μάλιστα η περιοχή εκτός από αρχαιολογικός χώρος ήταν δασική έκταση και όχι άρτια και οικοδομήσιμη, όπως παραδόθηκε στη μονή. Το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών, το οποίο εκλήθη από την Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου να εκτιμήσει την περιοχή, στην έκθεση που παρέδωσε στις 16 Μαρτίου 2007 την αναφέρει ξεκάθαρα ως «δασική έκταση». Με βάση μάλιστα αυτή την έκθεση ρυθμίστηκε η αξία της έκτασης, η οποία στη συνέχεια «βαφτίστηκε» άρτια και οικοδομήσιμη. Με έγγραφό του στις 27 Ιουνίου 2007 το Δασαρχείο Αρναίας, στη δικαιοδοσία του οποίου βρίσκεται η περιοχή, επιβεβαίωσε πως η περιοχή ήταν «δάσος χθαμαλόν» ενώ υπάρχουν και 400 στρέμματα πεύκης. Μάλιστα στη συμπληρωματική διανομή του 1971, την οποία επικαλείται η κ. Πελέκη στη σύνταξη του συμβολαίου, η περιοχή αναφέρεται ως «δάσος κοινόχρηστο» και όχι ως «αγρόκτημα». Η υπόθεση παραπέμφθηκε στη Γενική Διεύθυνση Δασών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας η οποία στις 13 Ιουλίου 2007 έδωσε την αποστομωτική απάντηση πως «ο χαρακτηρισμός του συγκεκριμένου κοινόχρηστου τεμαχίου ως δάσους είναι έγκυρος και δεσμευτικός και δεν επανεξετάζεται από τα όργανα της διοίκησης».


«Άδειασαν» τον νομικό σύμβουλο του υπουργείου

ΤΟ ΓΑΪΤΑΝΑΚΙ του αποχαρακτηρισμού των 8.608 στρεμμάτων στο «φιλέτο» της Ουρανούπολης άρχισε- σύμφωνα με τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ- στις 11 Μαΐου 2007, όταν η κ. Μαντέλη, διευθύντρια της Πολιτικής Γης του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης ζήτησε γνωμοδότηση από το υπουργείο για τον χαρακτήρα της συγκεκριμένης έκτασης. Το αίτημά της παρέλαβε έξι ημέρες μετά ο γενικός γραμματέας του υπουργείου κ. Σκιαδάς και στις 18 Μαΐου ο νομικός σύμβουλος κ. Μπότσιος γνωμοδότησε ότι η έκταση δεν είναι δασική, αλλά «χορτολιβαδική». Τον κ. Μπότσιο «άδειασε» η προϊσταμένη της Διεύθυνσης Δασών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας κ. Τσακιστράκη, η οποία ανέφερε πως «οι γνωμοδοτήσεις του νομικού συμβούλου δεν έχουν νομική βάση», ενώ τις χαρακτήρισε ως «προσωπικές».

Την αμφισβητούμενη αυτή γνωμοδότηση φέρεται να αποδέχθηκε ο τότε υφυπουργός κ. Κ. Κιλτίδης, ο οποίος σε χθεσινή του ανακοίνωση υπογραμμίζει πως την έκανε δεκτή μέχρις ότου αποφανθεί η Ολομέλεια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Προσθέτει δε:

«Δεν ζήτησα οίκοθεν πράξη χαρακτηρισμού μέχρι τώρα». Και σημειώνει ότι «ουδεμία διοικητική πράξη έχει αποσταλεί εγγράφως από μένα ή από εποπτευόμενη υπηρεσία κατά τις αρμοδιότητές μου», ενώ έκανε λόγο για «εσκεμμένη διαστρέβλωση των γεγονότων με σκοπό τη δυσφήμησή του».

Σύμφωνα με βουλευτές της Ν.Δ., ο υφυπουργός με την ανακοίνωσή του δηλώνει ότι υιοθέτησε την ερμηνεία του νόμου περί δάσους χθαμαλών (χαμηλών) θάμνων και σε καμία περίπτωση δεν αποχαρακτήρισε την έκταση. Επίσης οι ίδιοι σε non paper υποστήριξαν ότι ο πάρεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κ. Κουρούμαλης κατέθεσε χθες στην επιτροπή πως ο τέως υφυπουργός Απόστολος Φωτιάδης αγνόησε τις εισηγήσεις του Γνωμοδοτικού και παρέδωσε τη λίμνη στη Μονή.


Διαψεύδει η Αικ. Πελέκη

ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΣΗΜΕΙΩΤΟ, όπως τόνιζαν οι βουλευτές της αντιπολίτευσης, πως για την περιοχή της Ουρανούπολης έγινε γνωμάτευση μέσα σε μία ημέρα (18 Μαΐου 2007) ότι δεν είναι δάσος αλλά δασική έκταση και ότι μόλις τέσσερις ημέρες μετά- στις 22 Μαΐου- μεταβιβάστηκαν τα «χαρτιά» στην κ. Πελέκη προκειμένου να συντάξει τα συμβόλαια.

Η ίδια σε χθεσινή τετρασέλιδη γραπτή ανακοίνωσή της σημειώνει, μεταξύ άλλων, ότι «είναι παντελώς ψευδές πως χαρακτήρισε δήθεν με τα συμβόλαιά της εκτάσεις ως μη δασικές, μη αρχαιολογικές», υπογράμμισε δε πως «ουδείς χαρακτηρισμός γίνεται διά των συμβολαίων- σε όλα μου τα συμβόλαια οι περιγραφές ταυτίζονται με τα έγγραφα, βεβαιώσεις και πιστοποιητικά που μου προσκόμισαν οι συμβαλλόμενοι και έχω προσαρτήσει σε αυτά».

Η ίδια διαψεύδει επίσης ότι συνέταξε παράνομα συμβόλαια με τα οποία αντηλλάγησαν εκτάσεις χαρακτηρισμένες ως αρχαιολογικοί χώροι.