Ποικίλα ερωτήματα που αφορούν πλέον τις επαφές προσωπικά του Πρωθυπουργού και βασικών στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ με τον Κωνσταντίνο Φρουζή, ανακύπτουν με την αποκάλυψη του ημερολογίου των συναντήσεων που είχε ο ισχυρός άνδρας της Novartis το 2013. Ο σκληρός δίσκος του υπολογιστή της γραμματέως του Φρουζή που έφτασε στην Προανακριτική Επιτροπή περιλαμβάνει τα ονόματα κεντρικών υπουργών της σημερινής κυβέρνησης αλλά και του ίδιου του Αλέξη Τσίπρα, τον οποίο ο τότε αντιπρόεδρος της Novartis επεδίωκε να συναντήσει τον Δεκέμβριο του 2013, άγνωστο για ποιον λόγο.
Σύμφωνα με όσα καταγράφονται στο ημερολόγιο, ο Φρουζής ανέμενε από τον εκδότη Αντώνη Δελλατόλα να μεσολαβήσει για συνάντηση με τον τότε αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ενώ τρεις μήνες νωρίτερα (Σεπτέμβριος 2013) στο ίδιο ημερολόγιο αναφέρονται τα ονόματα του νυν αντιπροέδρου της Κυβέρνησης Γιάννη Δραγασάκη, του τότε υπευθύνου του οικονομικού προγράμματος του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννη Μηλιού, ενώ υπάρχει αναφορά και στο όνομα Ευκλείδης Τσάκαλος που παραπέμπει, προφανώς, στον σημερινό υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο. Για τα ραντεβού αυτά εμφανίζεται να μεσολαβεί σταθερά πρόσωπο με το επώνυμο Σουράνη (εικάζεται ότι πρόκειται για συνεργάτρια του Αντώνη Δελλατόλα). Το ίδιο πρόσωπο φέρεται – σύμφωνα με το ημερολόγιο – να μεριμνά και για άλλες συναντήσεις του Φρουζή. Αναφέρονται τα ονόματα Δένδιας, Βενιζέλος, Μπακογιάννη, Αννα Διαμαντοπούλου και Λοβέρδος. Την ίδια περίοδο, αναφέρεται στο ημερολόγιο και «συνάντηση με Μητσοτάκη».
Νέα ερωτήματα. Είναι σαφές ότι το ημερολόγιο – που αναδεικνύει έναν διακομματικό χαρακτήρα στις επαφές τού τότε αντιπροέδρου της Novartis – δίνει νέα τροπή στην πολύκροτη έρευνα για τη σκοτεινή δράση της πολυεθνικής εταιρείας, οδηγώντας ταυτόχρονα σε σειρά ερωτημάτων που έχουν πλέον αποδέκτες και στο Μέγαρο Μαξίμου:  
1. Εγινε ή όχι η συνάντηση του Φρουζή με τον Πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα;  
2. Εάν έγινε, ποιο ήταν το αντικείμενό της;
3. Γιατί ο Πρωθυπουργός δεν το γνωστοποίησε μόνος του στη Βουλή, όταν έγινε η σχετική συζήτηση για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, η οποία εγκαλεί δέκα πολιτικά πρόσωπα;
4. Ο αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και ο υπουργός Οικονομικών συναντήθηκαν ή όχι με τον Φρουζή και, εάν ναι, γιατί δεν το είπαν δημόσια, εντός ή εκτός Βουλής;
5. Τα αιτήματα για τα ραντεβού έγιναν από τον Φρουζή με την ιδιότητα του προέδρου του Συνδέσμου Φαρμακευτικών Επιχειρήσεων Ελλάδας (ΣΦΕΕ) ή του ισχυρού άνδρα της Novartis;
6. Εάν ο Φρουζής ήθελε να τους συναντήσει θεσμικά, ως πρόεδρος του ΣΦΕΕ, γιατί ήταν απαραίτητη η διαμεσολάβηση εκδότη – δημοσιογράφου;
7. Εφόσον θα συναντούσε τον πρόεδρο του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης εκείνης της περιόδου, γιατί έκρινε σκόπιμο να συναντήσει και άλλα προβεβλημένα στελέχη του κόμματός του, όπως ο Γιάννης Δραγασάκης και ο Ευκλείδης Τσακαλώτος;
8. Ο Φρουζής είχε την ίδια ατζέντα σε όλες τις συναντήσεις που έκανε με στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ;
9. Εάν κανένα από τα πρόσωπα που αναγράφονται στο ημερολόγιο δεν συνάντησε ποτέ τον Φρουζή, γιατί δεν κατήγγειλαν το γεγονός ότι δέχονταν εκείνη την περίοδο συνεχή αιτήματα για ραντεβού, προκειμένου να ενισχύσουν και τα επιχειρήματά τους στη σύγκρουση με την αντιπολίτευση;  
Είναι εξίσου σαφές ότι ακόμη κι αν έγιναν οι συναντήσεις, δεν σημαίνει ότι εγείρονται θέματα συναλλαγής ή διαπλοκής των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ με τη φαρμακευτική εταιρεία. Αυτή άλλωστε είναι και η απάντηση που έδωσαν τόσο ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς όσο και οι πρώην υπουργοί, οι οποίοι κατηγορούνται από την κυβέρνηση επειδή συναντήθηκαν κάποια στιγμή με τον Φρουζή ή επειδή βρέθηκε στην κατοχή του μια κάρτα πολιτικού προσώπου. Υπενθυμίζεται ότι το σκάνδαλο Novartis προβλήθηκε από την κυβέρνηση με αφετηρία τις συναντήσεις που φέρεται να είχε ο Φρουζής με πολιτικά πρόσωπα και κατόπιν προέκυψαν οι μαρτυρίες για τροχήλατες βαλίτσες κ.λπ. Ωστόσο, μετά τις αποκαλύψεις αυτές, είναι μάλλον αναπόφευκτο τόσο ο Πρωθυπουργός όσο και τα στελέχη της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ να δώσουν απαντήσεις και να εξηγήσουν τους λόγους για τους οποίους απέκρυψαν τα ραντεβού και το περιεχόμενο των συζητήσεων, εφόσον αυτές έχουν γίνει.
Δύο μέτρα και δύο σταθμά. Δεν αποκλείεται, δε, οι επαφές αυτές να έχουν γίνει στο πλαίσιο των συναντήσεων του προέδρου ενός σημαντικού κλάδου για την εγχώρια βιομηχανία και να μην υπάρχει τίποτα το μεμπτό. Γιατί όμως να μην ίσχυε το ίδιο και για τους πολιτικούς που σήμερα διασύρονται μέσα από δημοσιεύματα του φιλοκυβερνητικού Τύπου, συζητήσεις στη Βουλή και επιθέσεις από τα τηλεπαράθυρα; Το ζήτημα που ανακύπτει, άλλωστε, έχει και αυτήν τη διάσταση μετά τις νέες επιθέσεις που εξαπέλυσε χθες – μέσω ερωτημάτων – ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κατά των Σαμαρά και Στουρνάρα. Επικαλούμενος το ιδιόχειρο σημείωμα Σαμαρά προς τον Φρουζή με τα τηλέφωνα του Χρήστου Σταϊκούρα, ο Δημήτρης Τζανακόπουλος έκανε λόγο για «αποκάλυψη που διαψεύδει τους ισχυρισμούς του πρώην πρωθυπουργού ότι τον έχει συναντήσει μόνο μπροστά στις κάμερες». Παράλληλα, εγκάλεσε τον Γιάννη Στουρνάρα γιατί «δεν θεώρησε σκόπιμο να αναφέρει ότι είχε επαγγελματικούς δεσμούς με τη Νovartis».
Απάντηση από το Μαξίμου. Σχολιάζοντας μέσω non paper τις αναφορές στα ημερολόγια Φρουζή, το Μέγαρο Μαξίμου ανέφερε χθες το βράδυ ότι ο Αλέξης Τσίπρας «ουδέποτε συνάντησε» τον Φρουζή είτε με την ιδιότητα του Πρωθυπουργού είτε του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και κατέληξε: «Η διαφορά από τα ραβασάκια του κ. Σαμαρά στη Novartis για το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους και τις έμμισθες σχέσεις του κ. Στουρνάρα με την πολυεθνική, είναι ότι στην περίπτωση του Αλέξη Τσίπρα ο κ. Φρουζής εδώ και πέντε χρόνια ακόμα περιμένει…».