«Η Ελλάδα θα βγει στο φως όταν οι προοδευτικές δυνάμεις θα κατοχυρώσουν ένα καινούργιο πλαίσιο στη χώρα». Η βαρύγδουπη και λυρική συνάμα ρήση ανήκει στον συριζαίο βουλευτή Λέσβου Γιώργο Πάλλη, τον πρωταγωνιστή του νέου σποτ Μαξίμου, που γυρίστηκε στο προαύλιο του Αγίου Σάββα – μιας και το θέμα του είναι η φαρμακευτική χρήση της κάνναβης. Εντάξει, μπορεί ο φαρμακοποιός βουλευτής να χάνει λίγο σε πειθώ, μιας και σπανίως κοιτά κατευθείαν στην κάμερα, αλλά αν κρίνει κανείς από την παραπάνω ατάκα, το σενάριο κινείται στη λογική των προηγουμένων κυβερνητικών διαφημιστικών. Εκείνου για τα σχολικά γεύματα, του άλλου για το κοινωνικό μέρισμα, του τρίτου το ειδικό τιμολόγιο της ΔΕΗ στη Δυτική Μακεδονία, ακόμη κι αυτού για τα Χριστούγεννα. Μπορεί, δηλαδή, να λανσάρει νέο σύνθημα, το «είναι λογικό και δεν αλλάζει», φανερώνει, ωστόσο, τι εκλαμβάνει – και προσπαθεί να «πουλήσει» – ως επιτεύγματά της μια διακυβέρνηση που διαπρέπει κυρίως στην αντιπολιτική. Τα έχει, άλλωστε, πει αυτά το μυαλό πίσω από αυτήν τη συριζαϊκή καμπάνια και προσωπική επικοινωνιολόγος του Πρωθυπουργού, Ζωή Χαλιδιά.

Στόχοι
Η σύμβουλος, που επί τσιπρικής εποχής – sic – νοστάλγησε τον Στάλιν, έχει περιγράψει το εν λόγω πρότζεκτ ως μια απόπειρα να επικοινωνήσει «τα πεπραγμένα χωρίς φτιασίδωμα, χωρίς ηθοποιό, χωρίς ρετούς, χωρίς φωτισμό». Συνάδελφοί της πώς το αξιολογούν; Ας πούμε, η ίδια έχει αποφανθεί ότι το «είναι δίκαιο κι έγινε πράξη» έχει «γίνει brand name». Σύμφωνα, όμως, με γνώστη της πολιτικής επικοινωνίας, «έγινε brand για τρολάρισμα». Αν κάτι, λοιπόν, επιβεβαιώνει η συγκεκριμένη καμπάνια, στην ανάγνωσή του, είναι πως «οι συριζαίοι είναι καλοί στο να ορίζουν την ατζέντα, ενώ η επικαιρότητα είναι διαφορετική, αυτοί εστιάζουν εκεί όπου θεωρούν ότι έχουν συγκριτικό πλεονέκτημα και βάζουν τη ΝΔ σε αμυντική στάση». Με άλλα λόγια, ειδικά το τελευταίο σποτ είναι καθαρά αντιπολιτικό. Υπό την έννοια ότι «έχει ως πρωταρχικό στόχο να δείξει πόσο απαρχαιωμένοι είναι οι αντίπαλοι». «Βγαίνει», προσθέτει, «στον αέρα των σόσιαλ μίντια που το νεαρό σε ηλικία κοινό τους είναι εξ ορισμού θετικότερο στην ιστορία της κάνναβης». Από αυτή και μόνο τη λεπτομέρεια δεν αποδεικνύεται πως δεν αποσκοπεί στον προσηλυτισμό ψηφοφόρων;